Решение по делу № 12-597/2024 от 07.10.2024

Дело № 12-597/2024

УИД 21RS0025-01-2024-007642-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2024 года      город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев жалобу К.К.Ф. - представителя

общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> Ф.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>», Общество) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:31:05 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, был не пристегнут ремнем безопасности. Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «<данные изъяты>».

В жалобе представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, К.К.Ф. ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу в связи с тем, что на момент фиксации административного правонарушения автотранспортное средство по акту приёмки-передачи было передано К.Н.А.. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Одновременно просил восстановить пропущенный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайство мотивировано тем, что ответственное лицо за обжалование поступающих в адрес Общества постановлений убыло в очередной календарный отпуск.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» М.П.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал, а также просил восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, представив соответствующее письменное ходатайство.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» К.К.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Представитель ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо К.Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что также не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании положений ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП Российской Федерации после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП Российской Федерации, и прокурором в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.1 – 30.3 настоящего Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлено в тот же день ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Обжалуемое постановление Обществом получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «<данные изъяты>» К.К.Ф. постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано в Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Определением начальника <данные изъяты> Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление № <данные изъяты> Ф.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба представителя по доверенности ООО «<данные изъяты>» К.К.Ф. оставлена без принятия к производству. Указанное определение не обжаловано.

Таким образом, постановление № <данные изъяты> Ф.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» К.К.Ф. в суд было повторно обжаловано постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в Московский районный суд г.Чебоксары).

Требования об отмене определения начальника <данные изъяты> Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «<данные изъяты>» не были заявлены.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 № 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-0-0, от 21.04.2011 № 465-0-0, от 21.06.2011 №749-0-0, от 29.09.2011 № 1066-0-0).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доводы, изложенные в ходатайстве, судья признает неуважительными причинами пропуска срока. Кроме того, в материалах дела отсутствуют иные сведения о наличии каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В случае установления пропуска срока обжалования без уважительных причин, суд считает необходимым прекратить производстве по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства представителей Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении срока на обжалование постановления отказать.

Производство по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» К.К.Ф. на постановление № <данные изъяты> Ф.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                        С.Г. Курышев