Решение по делу № 8Г-21721/2023 [88-23473/2023] от 27.06.2023

36RS0004-01-2021-006990-19

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-23473/2023, № 2-223/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                          02 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.,

судей Швецовой Н.А., Смородиновой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества акционерного коммерческого банка «Форштадт» к Милованову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе акционерного общества акционерного коммерческого банка «Форштадт»

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 04 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А., судебная коллегия

установила:

АКБ «Форштадт» (АО) обратилось в суд с иском к Милованову С.В. указав, что 06 мая 2015 года АКБ «Форштадт» (АО) предоставило Милованову С.В. кредит в размере 209500 руб. путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя клиента, на потребительские цели, на 36 календарных месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 06 мая 2015 №, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц. В нарушение графика платежей, приведенного в Приложении к уведомлению заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 июня 2016 года по делу № 2-3910/2016 с Милованова С. В. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору от 06 мая 2015 года № по состоянию на 21 июня 2016 года в размере 219286,44 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 183558,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с 07 ноября 2015 года по 21 июня 2016 года в размере 25173,17 руб., пеня на основной долг за период с 08 декабря 2015 года по 21 июня 2016 года в размере 9311 руб., пеня на проценты на основной долг за период с 08 декабря 2015 года по 21 июня 2016 года в размере 1243,69 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5393 руб. Задолженность, взысканная решение суда, не была погашена в полном объеме. По состоянию на 05 октября 2021 года сумма задолженности по основному долгу, взысканная по решению суда по делу № 2-3910/2016 составляет 48196,14 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06 мая 2015 года в размере 174487,20 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 15 октября 2018 года по 05 октября 2021 года в размере 56457,45 руб., пени на основной долг за период с 15 октября 2018 года по 27 сентября 2021 год в размере 46666,78 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 15 октября 2018 года по 27 сентября 2021 года в размере 71 362,97 руб.; проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 48196,14 руб. за период с 06 октября 2021 года по дату фактического возврата кредита полностью исходя из ставки 0,05 % годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4690 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 04 мая 2022 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2015 года в размере 59157,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974,71 руб., а всего 61131,85 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 марта 2023 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 04 мая 2022 года изменено в части размера сумм, подлежащих взысканию с Милованова С.В. Взысканы с Милованова С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2015 года по состоянию на 05 октября 2021 года в размере 91457,45 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 56457,45 руб., пени на просроченный основной долг - 15000 руб., пени на просроченные проценты - 20000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4690 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Форштадт» (АО) отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, судебное постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 48196,14 руб. за период с 06 октября 2021 года по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 0,05 процентов годовых, в отмененной части принять по делу новое решение, которым исковые требования в указанной части удовлетворить, в остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 марта 2023 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 мая 2015 года АКБ «Форштадт» (АО) предоставило Милованову С.В. кредит в сумме 209500 руб. путем зачисления на текущий счет, открытый в банке на имя заемщика, на потребительские цели на 36 календарных месяцев с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 06 мая 2015 года №, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц.

Согласно пункту 6 Уведомления возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенным в Приложении к настоящему Уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако, в нарушение графика платежей заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредиту.

Согласно пункту 4.2 Общих условий банком начислены проценты за пользование кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.

Из пункта 12 Уведомления следует, что за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору банком начисляются пени в размере 0,05 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по день фактического исполнения обязательства.

11 февраля 2016 года банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку не позднее 17 марта 2016 года. Задолженность не была погашена.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 июня 2016 года по делу № 2-3910/2016 с Милованова С.В. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору от 06 мая 2015 года № по состоянию на 21 июня 2016 года в размере 219286,44 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 183558,41 руб., проценты за пользование кредитом за период с 07 ноября 2015 года по 21 июня 2016 года в размере 25173,17 руб., пеня на основной долг за период с 08 декабря 2015 года по 21 июня 2016 года в размере 9311 руб., пеня на проценты на основной долг за период с 08 декабря 2015 года по 21 июня 2016 года в размере 1243,69 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5393 руб.

09 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Воронежа было возбуждено исполнительное производство №-ИП отношении должника Милованова С.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа от 19 августа 2021 года исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП) окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Разрешая спор, суд первой инстанции привел расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составляет 59157,14 руб., из которых: проценты по кредиту – 25559,89 руб., пени на основной долг - 21203,09 руб., пени на проценты – 12394,16 руб.

Суд апелляционной инстанции не согласился с расчетом истца исходя из следующего.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 сентября 2022 года по делу № 2а-5508/2022, вступившим в законную силу 15 ноября 2022 года, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Бадулиной Ю.И. от 19 августа 2021 года об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении Милованова С.В. При рассмотрении административного дела установлено, что судебным приставом – исполнителем ошибочно в счет погашения задолженности по кредитному договору были приняты платежи, которые вносились должником в счет погашения задолженности по другому исполнительному производству, что привело к неправильному выводу о погашении задолженности по кредитному договору от 06 мая 2015 года, и как следствие, к вынесению незаконного постановления от 19 августа 2021 года об окончании исполнительного производства.

Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 06 мая 2015 года, взысканная решением Ленинского райсуда г. Воронежа от 21 июня 2016 года по делу № 2-3910/2016 не погашена до настоящего времени.

Суд апелляционной инстанции, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустоек, решение суда первой инстанции изменил в части размера сумм, подлежащих взысканию с Милованова С.В., взыскал с Милованова С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2015 года по состоянию на 05 октября 2021 года в размере 91457,45 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 56457,45 руб., пени на просроченный основной долг - 15000 руб., пени на просроченные проценты - 20000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4690 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Форштадт» (АО) отказал.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что такие нарушения были допущены судами.

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истец просил суд взыскать с ответчика, в том числе размер процентов за пользование кредитом по состоянию на 05 октября 2021 года в размере 56457,45 руб. и проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 48196,14 руб. за период с 06 октября 2021 года по дату фактического возврата кредита полностью исходя из ставки 0,05 % годовых.

Плата за пользование кредитом условиями договора предусмотрена.

Вместе с тем, суд первой инстанции, а также суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда и взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 91457,45 руб., указав, что в остальной части исковые требования банка не подлежат удовлетворению, не мотивировали, почему не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов по договору за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 48196,14 руб. за период с 06 октября 2021 года по дату фактического возврата кредита полностью исходя из ставки 0,05 % годовых.

Учитывая изложенное, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 марта 2023 года подлежит отмене в части оставления без изменения решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований банка о взыскании процентов за пользование кредитом с 06 октября 2021 года по день фактического возврата кредита полностью, в части отказа истцу в удовлетворении данной части иска, дело в отмененной части направлению на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части решение суда первой инстанции в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 марта 2023 года подлежат оставлению без изменения.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 марта 2023 года отменить в части оставления без изменения решения Ленинского районного суда г.Воронежа от 04 мая 2022 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом с 06 октября 2021 года по день фактического возврата кредита полностью, в части отказа истцу в удовлетворении данной части иска. Дело в отмененной части направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда. В остальной части решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 04 мая 2022 года в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 марта 2023 года подлежат оставлению без изменения.

Председательствующий

Судьи