Решение по делу № 1-9/2019 от 14.01.2019

Дело № 1-9/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                                                    05 февраля 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Семернина С.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Дудкина А.О.,

защитника Денисовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ляшенко Р.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ляшенко <данные изъяты> судим Камышинским городским судом 07.10.2009 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев в колонии строгого режима. Освобожден условно досрочно 12.04.2013 года на не отбытую часть наказания 1 год 8 месяцев 29 дней, судимость не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

          Ляшенко Р.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2018 года, примерно в <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на удалении 80 м., в восточном направлении <адрес>, обнаружил <данные изъяты> куст <данные изъяты> конопли, после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления с целью приобретения для личного употребления наркотического средства - марихуаны (то есть без цели сбыта), умышленно, <данные изъяты>, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану) общей массой 6,989 грамм. Затем наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 6,953 гр., стал незаконно хранить в бумажном свертке между листов шифера на крыше сарая, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес> до 26.09.2018 г., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения в период времени с <данные изъяты>, а оставшееся наркотическое средство –каннабис (марихуану) массой 0,036 гр., хранил при себе в карманах надетых на нём джинс, до 26.09.2018 года, до момента проведения личного досмотра Ляшенко Р.С. в здании Отделения МВД России по Даниловскому району в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут, в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия 26.09.2018 года во дворе вышеуказанного домовладения, наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 6,953 грамма, а также в ходе личного досмотра Ляшенко Р.С., вещество- каннабис (марихуана) массой 0,036 грамма, общей массой 6,989 грамм, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

          В судебном заседании Даниловского районного суда Волгоградской области подсудимый Ляшенко Р.С. пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признает, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

          Государственный обвинитель Дудкин А.О., защитник Денисова Н.В., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

          Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, инкриминируемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

          В связи с тем, что подсудимый Ляшенко Р.С. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Ляшенко Р.С. на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

          При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное Ляшенко Р.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

          Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Ляшенко Р.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Ляшенко Р.С., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

          Подсудимый Ляшенко Р.С. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т. 1 л.д. 101), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 106). <данные изъяты> (т. 1 л.д. 107).

    Судом исследовалось психическое состояние Ляшенко Р.С., <данные изъяты> потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ляшенко Р.С. не нуждается. Психическое состояние Ляшенко Р.С. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять права на защиту. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Ляшенко Р.С. не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

    Оснований не доверять указанным выводам экспертов не имеется. Ляшенко Р.С. признан вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

          Наличие на иждивении малолетнего ребенка у Ляшенко Р.С. признается судом смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами также суд признаёт то, что подсудимый признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также его состояние здоровья.

Отягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у Ляшенко Р.С. рецидив преступлений, по тем основаниям, что ранее он судим за умышленное тяжкое преступление, и отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

       Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств, с учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, необходимым назначить подсудимому Ляшенко Р.С. наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с одновременным применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях надзора за ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ имеющееся у Ляшенко Р.С. <данные изъяты>, не исключающее вменяемости, учитывалось судом при назначении ему наказания.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершённое им преступное деяние, не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

           В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осуждённому назначается по правилам ст. 68 УК РФ, при этом применение положений части третьей указанной статьи о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, по смыслу закона является правом суда, а не его обязанностью.

    Принимая во внимание данные о личности осуждённого, обстоятельства совершенного им преступления, тот факт, что ранее, Ляшенко Р.С. судим за умышленные преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание без учета положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении Ляшенко Р.С. положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

          Меру пресечения подсудимому следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ляшенко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённому Ляшенко <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого Ляшенко <данные изъяты> обязанности:

- не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации, согласно установленному графику.

Меру пресечения Ляшенко <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства: спиртовые салфетки со смывами рук Ляшенко Р.С., хранящиеся в материалах дела-хранить при уголовном деле; бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,953 г., бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,036 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Даниловскому району Волгоградской области по адресу: <адрес>, - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ляшенко <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий:                                    подпись.                             С.В. Семернин