Решение по делу № 1-396/2017 от 09.10.2017

№ 1-396-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27 » октября 2017 года

Дзержинский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

защитника Шипиловой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НИКИТИНОЙ Е. Н., ... судимой:

1)     24.01.2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 228,70 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы;

2)     13.06.2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 232, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившейся Дата по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 28.04.2015 года на неотбытый срок ...;

3)     14.06.2017 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 228,ст.73УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, содержащейся под стражей с Дата

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

установил:

Никитина Е.Н., используя сеть Интернет совершила незаконные действия, связанные с приобретением и хранением наркотических средств, с целью сбыта и для личного потребления.

Дата в дневное время по телефону договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотических средств на сумму 1300 рублей, оплатив заказ, при неустановленных следствием обстоятельствам приобрела у вышеуказанного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, привезла домой, часть которого употребила.

Оставшуюся часть, наркотического средства - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,336 гр., в этот же день, около 19 час., согласно ранее достигнутой договоренности сбыла ФИО1., на лестничной площадке третьего подъезда, дома № по Адрес, за 300 рублей.

Она же, Дата в дневное время аналогичным образом, договарилась со следствием неустановленным лицом о приобретении наркотических средств для личного потребления. Переведя указанному лицу на лицевой счет 1300 рублей, получив информацию о месте нахождения « тайника», при неустановленных следствием обстоятельствам приобрела для личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,423 гр., хранила в своей квартире по адресу: Адрес

Подсудимая Никитина Е.Н., вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что наркотики употребляет с Дата, последнее время ежедневно, Дата через интернет договорилась с незнакомым лицом, оплатив, приобрела наркотики, которые привезла домой, часть употребила внутривенно, оставшуюся часть продала знакомой ФИО1. за 300 рублей. Дата аналогичным образом вновь приобрела наркотики для личного потребления, которые на следующий день были изъяты сотрудниками полиции в ее квартире.

Показания подсудимой, согласуются с показаниями свидетелей, оглашенных и исследованных в судебном заседании в силу ст. 281 УПК РФ.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО1 следует, что Дата по телефону договорилась со знакомой Никитиной Е.Н. о приобретении у нее наркотиков. Последняя является наркопотребителем, иногда продает наркотики, оставшиеся у нее после личного употребления. В назначенное время приехала к ней домой, в подъезде вышеуказанного дома, Никитина Е.Н. продала ей наркотические средства на сумму 300 рублей. Употребить приобретенные наркотики не успела, т.к. была задержана сотрудниками полиции в этот же день (л.д.91).

Согласно показаний свидетеля ФИО2., понятой, присутствующей при личном досмотре ФИО1, следует, что после задержания в сумке последней был обнаружен пакетик с веществом белого цвета (л.д.89).

Из показаний свидетеля ФИО3., сотрудника полиции следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Дата была задержана ФИО1., в ходе личного досмотра у нее было обнаружено наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток. Со слов последней, данный наркотик она приобрела у знакомой Никитиной Е.Н. Получив данную информацию, в жилище Никитиной Е.Н. по адресу: Адрес был проведен обыск с участием понятых и служебно-розыскной собаки. В ходе, которого в шкафу были обнаружены шприц со остатками вещества бурого цвета и полиэтиленовый пакетик с веществом в виде гранул и порошка светлого цвета, в кровати, инсулиновый шприц с остатками прозрачного вещества (л.д.87,121).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4., участкового уполномоченного следует, что по поручению следователя о проведении обыска в квартире подсудимой, которая подозревается в сбыте наркотических средств, Никитина Е.Н. была приглашена на участок полиции, досмотрена. После чего с ее участием в присутствии понятых и с участием служебной собаки был проведен обыск в ее квартире. В жилище подсудимой были обнаружены шприцы и пакетик с веществом белого цвета (л.д.212).

ФИО5 и ФИО6., присутствующие понятыми в ходе обыска подтверждают показания выше указных свидетелей. Кроме того, свидетельница ФИО5. дополнительно указала, что после того, как подсудимая освободилась из мест лишения свободы в их подъезд стали постоянно приходить посторонние лица, около подъезда стало валяться много шприцов, после ее задержания этих лиц возле подъезда не стало (л.д.94,122,218).

Показания свидетелей подтверждаются: рапортом о проведении ОРМ (л.д.6), протоколом личного досмотра свидетеля ФИО1., в сумке, которой был обнаружен наркотик (л.д.7-8), согласно справки об исследовании и заключения экспертизы, масса изъятого наркотического средства-производное N-метилэфедрона составила 0,336 гр.(л.д.12,128), а так же протоколом обыска в жилище подсудимой по адресу: Адрес, где были обнаружены и изъяты наркотические средства, по заключению эксперта и согласно справке об исследовании, данное вещество, массой 0,423 гр. является производное N-метилэфедрона (л.д.56,138).

В ходе личного досмотра у подсудимой был изъят сотовый телефон (л.д.54), анализ информации содержащейся в нем подтверждает вышеизложенное, свидетельствует о причастности подсудимой к незаконному приобретению и сбыту наркотических средств (л.д.99-115).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимой установленной, действия ее по преступлению совершенному Дата квалифицирует п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, по преступлению совершенному Дата - ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденой, данные о ее личности. Никитина Е.Н., ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих смягчить в отношении Никитиной Е.Н. наказание, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Между тем, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ..., позволяют суду назначить наказание без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступления Никитиной Е.Н. были совершены в период отбытия наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 14.06.2017 года, практически сразу же после вступления приговора в законную силу, поэтому в силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, назначение наказания по данному приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НИКИТИНУ Е. Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «б» ч.3 ст. 228.1УК РФ - 8 лет лишения свободы.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 8 лет 1 месяц лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 14.06.2017 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно к отбытию назначить 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с Дата.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть Никитиной Е.Н. в отбытие лишения свободы, время содержания под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, распечатку телефонных соединений, хранить при деле, сотовый телефон возвращенный Никитиной Е.Н., оставить по принадлежности.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, осужденой, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-

/Л.П. ПАНИНА/