Решение по делу № 2-397/2021 от 09.03.2021

Гражд.дело № 2-397/21

УИН 04RS0010-01-2021-000346-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Веры Николаевны к Каргину Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремова В.Н., обращаясь в суд с иском к Каргину А.А., просит взыскать 1/2 часть погашенной задолженности по кредитному договору № 1585109-ф от 27.12.2017г., заключенному между Ефремовой В.Н. и <данные изъяты> в период с августа 2019г. по январь 2021г. в размере 197010 рублей, госпошлину в сумме 5182,30 руб.

Исковое заявление ею обосновано тем, что решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25.12.2019г. произведён раздел совместно нажитого имущества между супругами Ефремовой В.Н. и Каргиным А.А. Согласно апелляционному определению Верховного Суда Республики Бурятия от 20.01.2020г., с Каргина А.А. в ее пользу взыскана 1/2 часть погашенной задолженности по указанному кредитному договору, в период с декабря 2018г. по июль 2019г. в размере 32320 руб. За период с 01.08.2019г. по 31.01.2021г. ею в погашение задолженности по названному кредитному договору выплачена денежная сумма в размере 394020 рублей. В связи с чем, компенсация, подлежащая взысканию с Каргина А.А., составляет 197010руб.

В судебном заседании истец Ефремова В.Н. и ее представитель Алексеева Л.И., действующая на основании ордера адвоката, исковые требования поддержали в полном объёме. Не согласились с доводом представителя ответчика Голобокова П.А. о том, что необходимо произвести зачет взыскиваемой суммы, поскольку судебным приставом исполнителем данный зачет по исполнительному производству в отношении нее без решения суда не принят. Обязательство ответчика судом не установлено, размер не определен. Зачет возможен после вынесения судебного акта. Просят удовлетворить исковое заявление.

Ответчик Каргин А.А. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

Представитель ответчика Голобоков П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что сторона ответчика не возражает против суммы иска. В связи с тем, что ранее судом были вынесены судебные акты, согласно которым, Ефремова В.Н. обязана выплатить Каргину А.А. денежную компенсацию в сумме 400000 рублей при разделе имущества супругов, то в адрес истицы Каргиным А.А. было направлено заявление о зачете взыскиваемой ею суммы. Считает, что нет необходимости в вынесении решения судом, поскольку ответчик признает данную сумму и просит ее зачесть в счет погашения задолженности перед ним Ефремовой В.Н. Поддерживает поданные возражения.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2019г. Иволгинским районным судом Республики Бурятия вынесено решение о расторжении брака между Ефремовой В.Н. и Каргиным А.А., произведен раздел совместно нажитого в браке имущества. Суд решил: <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20.01.2020г., решение Иволгинского районного суда РБ от 25.10.2019г. изменено. Определено взыскать в пользу Ефремовой В.Н. с Каргина А.А. 1/2 часть погашенной задолженности по кредитному договору№ 1585109-ф от 27.12.2017г., заключенному между Ефремовой В.Н. и <данные изъяты> в период с декабря 2018г. по июль 2-19г. в размере 32320 руб. Взыскать с Каргина А.А. в пользу Ефремовой В.Н. расходы по оплате экспертизы в размере 7875 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2020г. решение Иволгинского районного суда РБ от 25.10.2019г., апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20.01.2020г. оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя Каргина А.А. Голобокова П.А.- без удовлетворения.

Таким образом, судом признано, что денежные обязательства по кредитному договору № 1585109-ф от 27.12.2017г. перед <данные изъяты> в размере 861957,36 руб. по состоянию на 16.07.2018г. являются общим долгом Ефремовой В.Н. и Каргина А.А., определены доли в нем по 1/2 за каждым.

В связи с чем, суд находит обоснованным исковое заявление о взыскании 1/2 части от погашенного Ефремовой В.Н. размера задолженности в сумме 394020 руб. по данному кредитному договору в период с августа 2019г. по январь 2021г. в размере 197010 руб.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020г. № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование. В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

Из содержания положений статьи 410 ГК РФ следует, что зачет как способ частичного или полного прекращения однородного требования в обязательствах предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований.

В данном случае с учетом обстоятельств данного дела, суд, проверив законность и обоснованность заявленных исковых требований, в том числе и размер истребуемой суммы, пришел к выводу об их обоснованности и удовлетворению. При этом суд считает, что требования являются однородными и встречными с требованиями о взыскании компенсации за автомобиль с Ефремовой В.Н. в пользу Каргина А.А. и считает возможным произвести зачет.

Судебные расходы в части госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5182, 30 рублей по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ефремовой Веры Николаевны к Каргину Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Каргина Андрея Андреевича в пользу Ефремовой Веры Николаевны денежные средства-в сумме 197010,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5182, 30 рублей, итого 202192,00 руб.

Произвести зачет встречных однородных требований и решение о взыскании денежных средств к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.