Решение по делу № 2-983/2016 от 14.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К.,

при секретаре Вальковой В.В.,

с участием истца Молчанова А.М.,

ответчика Горбова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова ФИО8 к Горбову ФИО9, АО «ГСК «ФИО10» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Молчанов А.М. обратился в суд с иском к Горбову В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее – ДТП), по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на автодороге <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> под управлением Горбова В.А.. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения (далее – ПДД), что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей согласно заключению об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № составит <данные изъяты> копейки. Также истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, требования о возмещении имущественного вреда предъявляются к Горбову В.С..

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «ФИО10», а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 и ФИО12».

Истец Молчанов А.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горбов В.С. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ФИО10» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования в отношении АО «ФИО10» не признаёт, просит в удовлетворении иска к АО «ФИО10 отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО12» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Молчанову А.М. получил повреждения: передней левой двери, задней левой двери, заднего бампера, заднего левого колеса, левое зеркало.

Согласно заключения об оценке № ООО «<данные изъяты>» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, представленным истцом: полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна <данные изъяты> коп., стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна <данные изъяты> коп.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.

На основании приведенных норм закона суд считает, что обязанность возместить ущерб, причиненный истцу Молчанову А.М. в результате дорожно-транспортного происшествия, полностью лежит на ответчике Горбове В.С., поскольку он является причинителем вреда, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановлением по делу об административной правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Истцом избран способ восстановления своих прав путем ремонта (восстановления) автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что является правом истца.

Статьей 1082 ГК РФ определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного ДТП, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания ответчик Горбов В.С. исковые требования Молчанова А.М. признал полностью.

Таким образом, с ответчика Молчанова А.М. в пользу истца Горбова В.С. подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп.

В данном случае, исковые требования, адресованные к ответчику АО «ФИО10», удовлетворению не подлежат.

Убытки истца по оплате заключения об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика, так как по существу спора иск рассмотрен в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Оплата государственной пошлины является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░ «░░░10» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░