Решение по делу № 2-703/2015 от 27.03.2015

Дело № № 2-703/2015 решение не вступило в законную силу г. Архангельск

05 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 05 мая 2015 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Стукову С.В., Стуковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее - Банк) обратилось в суд к Стукову С.В., Стуковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.04.2012 между Банком и Стуковым С.В. заключен кредитный договор №***. Согласно условиям договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок по 16.04.2015 под 19,5 % годовых. Выдача денежных средств подтверждается платежным поручением № 466447 от 16.04.2012. В соответствии с вышеуказанным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № 8637/0166-9/1 от 16.04.2012 со Стуковой Г.М. П.п. 1.1,1.3 Общих условий договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору; поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. Заемщик не выполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем на 26.02.2015 образовалась задолженность в размере *** руб., которую заемщик не оплатил. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере *** руб., из них: просроченный основной долг в сумме *** руб., просроченные проценты в сумме *** руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме ***., неустойку по просроченным процентам в сумме *** руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Стуков С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Стукова Г.М. в судебное заседание не явилась, место нахождения её в настоящее время неизвестно, регистрации в Архангельской области Стукова Г.М. не имеет.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Стуковой Г.М. судом привлечен адвокат Соломбальской коллегии адвокатов г. Архангельска, которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, выслушав адвоката Кремелину Г.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 16.04.2012 между Банком и Стуковым С.В. заключен кредитный договор №8637/0166-9, в соответствии с условиями которого истец предоставил кредит в размере *** руб. на срок по 16.04.2015 под 19,5 % годовых (л.д.13-14).

16.04.2012 обязательства истца по предоставлению денежных средств по Договору были исполнены путем перечисления денежных средств Заемщику в сумме *** руб., что подтверждается электронной копией платежного поручения №466447 от 16.04.2012 (л.д.23).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов производится в порядке, установленном п.1 кредитного договора ежемесячно 16 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в договоре, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № 8637/0166-9/1 от 16.04.2012 со Стуковой Г.М., согласно которому она ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д.19).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.п. 1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.21).

Стуков С.В. взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. Согласно представленной информации по состоянию на 26.02.2015 образовалась задолженность в размере *** руб., из них: просроченный основной долг в сумме *** руб., просроченные проценты в сумме *** руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме *** руб., неустойка по просроченным процентам в сумме *** руб.

Размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.11 -12).

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, со своей стороны ответчики контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований не представили.

В силу п. 3.5 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.п.1.3 Общих условий договора поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.24-25). Требование не исполнено.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Условиями договора поручительства не предусмотрена солидарная ответственность по уплате государственной пошлины.

Таким образом, со Стукова С.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере *** руб., со Стуковой Г.М. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Стукову С.В., Стуковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стукова С.В., *** года рождения, уроженца ***, со Стуковой Г.М., *** года рождения, уроженки ***, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в размере *** руб., из них: просроченный основной долг в сумме *** руб., просроченные проценты в сумме *** руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме *** руб., неустойку по просроченным процентам в сумме *** руб.

Взыскать со Стукова Сергея Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Взыскать со Стуковой Галины Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья Т.С. Долгирева