Решение по делу № 2-547/2021 (2-4214/2020;) от 01.09.2020

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-547/2021 26 января 2021 года

78RS0008-01-2020-001882-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием представителя истца Ефимовой А.А.,

ответчика Коновалова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СОЮЗ-Сервис» к Коновалову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОЮЗ-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 269 800,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 898 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 22.02.2019 года на станцию технического обслуживания ООО «СОЮЗ-Сервис» от Коновалова В.Н. для оказания услуг по техническому обслуживанию автомобиля поступило транспортное средство Peugeot 206, VIN <№>. Согласно Условиям выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля исполнитель принял на себя обязательства по поручению заказчика произвести работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, а заказчик обязался оплатить выполненные исполнителем работы. Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства и осуществил ремонт автомобиля ответчика, в то время как ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Стоимость работ с учетом запасных частей и материалов составила 269 800,16 рублей. Истец указывает, что автомобиль ответчика до настоящего времени находится на его территории, ответчик уведомлен об окончании работ, однако уклоняется от оплаты стоимости выполненных работ, автомобиль с территории СТО не забирает.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что готов оплатить стоимость выполненных работ и забрать автомобиль, но только в мае 2021 года.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2019 года на станцию технического обслуживания ООО «СОЮЗ-Сервис» от Коновалова В.Н. для оказания услуг по техническому обслуживанию автомобиля поступило транспортное средство Peugeot 206, VIN <№> по заказ-наряду №СС00197545.

Предварительная стоимость по заказ-наряду №СС00197545 составила 220 409,13 рублей, НДС не облагается и была согласована с заказчиком, что подтверждается подписью заказчика в предварительном расчете стоимости работ (л.д.9-12).

Согласно Условиям выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля исполнитель принял на себя обязательства по поручению заказчика произвести работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, а заказчик обязался оплатить выполненные исполнителем работы.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства и осуществил ремонт автомобиля ответчика, в то время как ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Стоимость работ с учетом запасных частей и материалов составила 269 800,16 рублей (л.д.13-18).

Истец неоднократно извещал ответчика о готовности автомобиля, однако автомобиль до настоящего момента находится на территории СТО, ремонтные работы ответчиком не оплачены, что последним не оспаривалось в судебном заседании.

16.10.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Таким образом, учитывая, что истцом работы по ремонту автомобиля Peugeot 206, VIN <№> по заказ-наряду №СС00197545 исполнены в полном объеме, указанные работы ответчиком не оплачены, ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная суммам в размере 269 800,16 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 898 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коновалова Валерия Николаевича в пользу ООО «СОЮЗ-Сервис» задолженность в размере 269 800,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 898 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2021 года