Решение по делу № 1-86/2015 от 08.07.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2015 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи ФИО5

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

представитель потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и житель <адрес> РД, гражданин РФ, по национальности ногаец, образование высшее, женат, работающий главой МО «сельсовет Геметюбинский», ранее не судим, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 и ч. 2 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:    

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5, являясь с ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО «сельсовет Геметюбинский» <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя цель незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ представил в бухгалтерию МО «сельсовет Геметюбинский» заведомо подложную накладную ООО «Сельхозтранс» от ДД.ММ.ГГГГ без номера о приобретении запасных частей предназначенных для ремонта автомашины ВАЗ 2107 за государственным регистрационным знаком М № РТ 05 рус, состоящей на балансе вышеуказанного муниципального образования, а также квитанцию без номера и даты об оплате им ООО «Сельхозтранс» 11 294 рубля за приобретение запасных частей.

На основании представленных заведомо подложных документов бухгалтерией муниципального образования «сельсовет Геметюбинский» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ выписан расходно-кассовый ордер № на выдачу ФИО5 под отчет денежных средств в сумме 11 294 рубля. После чего ФИО5, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получил из кассы муниципального образования «сельсовет Геметюбинский» <адрес> Республики Дагестан, находящейся в <адрес> РД, денежные средства в сумме 11 294 рубля, которые не использовал для ремонта служебного автотранспорта, а присвоил их, распорядившись ими по собственному усмотрению, истратив на личные нужды.

В результате незаконных действий ФИО5 бюджету муниципального образования «сельсовет Геметюбинский» <адрес> РД причинен материальный ущерб в сумме 11 294 рубля.

Она же, ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5, являясь с ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО «сельсовет Геметюбинский» <адрес> РД, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя цель незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ представил в бухгалтерию МО «сельсовет Г еметюбинский» заведомо подложную накладную ООО «Сельхозтранс» без номера и даты о приобретении запасных частей предназначенных для ремонта автомашины ВАЗ 2107 за государственным регистрационным знаком М № РТ 05 рус, состоящей на балансе вышеуказанного муниципального образования, а также квитанцию без номера и даты об оплате им ООО «Сельхозтранс» 23 750 рублей за приобретение запасных частей.

На основании представленных заведомо подложных документов бухгалтерией муниципального образования «сельсовет Геметюбинский» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ выписан расходно-кассовый ордер № на выдачу ФИО5 под отчет денежных средств в сумме 23 750 рублей. После чего ФИО5, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получил из кассы муниципального образования «сельсовет Геметюбинский» <адрес> РД, находящейся в <адрес> РД, денежные средства в сумме 23 750 рублей, которые не использовал для ремонта служебного автотранспорта, а присвоил их, распорядившись ими по собственному усмотрению, истратив на личные нужды.

В результате незаконных действий ФИО5 бюджету муниципального образования «сельсовет Геметюбинский» <адрес> РД причинен материальный ущерб в сумме 23 750 рублей.

Предварительным следствием ФИО5 предъявлены обвинения и по ч. 2 ст. 292 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ связи с наличием квалифицирующего признака « внес в официальные документы заведомо ложные сведения», однако данные обвинения в соответствии с разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 09.07..2013 г. № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля.

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Субъектами служебного подлога могут быть наделенные полномочиями на удостоверение указанных фактов должностные лица либо государственные служащие или служащие органа местного самоуправления, не являющиеся должностными лицами, а ФИО5 каких либо фактов не удостоверял, официальных документов не заверял и при таких обстоятельствах суд считает данные обвинения ошибочной и суд исключает из обвинения ст. 292 ч. 2 и 292 ч. 2 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и при подготовке дела к судебному разбирательству, подсудимой и его адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с тем, что обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО5 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

В судебном заседании ФИО5 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их о чем он и подал письменное ходатайство в суд.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинения, с которыми согласен ФИО5 обоснованны, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО5 по ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый совершил тяжкие преступления.

ФИО5 преступления совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб восстановлен полностью, имеет многочисленные похвальные грамоты, благодарственные письма.

Отягчающие обстоятельства у подсудимого отсутствуют.

С учетом тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно назначив ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением положения ст.73 УК РФ об условном осуждении со штрафом и без ограничения свободы.

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

По ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 рублей и без ограничения свободы.

По ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 рублей и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний, назначить ФИО5 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размер 12000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ; не совершать административных нарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполняется отдельно.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Отпечатан в совещательной комнате.