Решение по делу № 2-1877/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-1877/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего САВИНКОВА А.А,

при секретаре Лаас Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карматковой Е.В. к администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречному иску Мальцевой Т.А., действующей в своих интересах и интересах Мальцевой А.С. к администрации г. Барнаула, Карматковой Е.В. о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Карматкова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Мальцева Т.А. действующая в своих интересах и интересах Мальцевой А.С. обратилась в суд со встречным иском к ответчикам, о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования.

В обоснование своих требований Карматкова Е.В. указала, что администрация Октябрьского района города Барнаула разрешила постановлением от 12.02.1993 года N № Мальцевой Анне Петровне приватизировать квартиру N <адрес> в городе Барнауле, приведённой площадью 45,7 кв.м. и обязала заключить договор на техническое обслуживание и ремонт указанной квартиры в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года N 1541-1.

На основании указанного постановления от 12.02.1993 года N 18/456 Барнаульское городское бюро технической инвентаризации 17.02.1993 года выдало Мальцевой А.П. регистрационное удостоверение № в том, что квартира <адрес> в городе Барнауле, состоящая из двух комнат общей площадью 45,7 кв.м., зарегистрирована по праву частной собственности на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»" от 04.07.1991 года N 1541-1, и произвела запись в реестровую книгу N 136 под N 88.

-- 2 --

Мальцева A.П. 15.09.2013 года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.09.2013 года II№, выданное Отделом ЗАГС администрации Октябрьского района города Барнаула.

Мальцева А.П. оставила завещание от 30.08.2001 года, удостоверенное и.о. нотариуса Л.Н. Косаревой по реестру N №, на имя наследницы Карматковой Елены Владимировны, 24.01.1966 года рождения.

При обращении к нотариусу было заведено наследственное дело для получения свидетельства о праве на наследство, однако в получении последнего нотариусом было отказано из-за отсутствия договора передачи, жилья в собственность наследуемой квартиры <адрес>, постановление об отказе в совершении нотариального действия от 01.04.2014 года рег. ОРД N 50.

Считает себя единственным наследником и просит признать право собственности в порядке наследования Карматковой Е.В. на квартиру <адрес>, открывшееся после смерти Мальцевой А.П., умершей 15.09.2013 года.

Мальцева Т.А. во встречном иске ссылается на то, что 06.11.1992 года Мальцева Т.А. вступила в брак с Мальцевым С.П.. В данном браке 30.09.1996 года у них родилась дочь ­Мальцева А.С..

В январе 1993 года свекровь Мальцевой Т.А., Мальцева А.П., 08.02.1919 года рождения и её супруг Мальцев С.П., 10.05.1954 года рождения, подали в администрацию Октябрьского района гор. Барнаула заявление с просьбой передать в собственность на состав семьи из трех человек (общую) занимаемую 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: гор. Барнаул, ул. <адрес>.

В заявлении было указано, что в состав семьи помимо Мальцевой А.П. и Мальцева С.П. входит и Мальцева Т.А..

Они все на момент приватизации проживали в вышеназванной квартире и фактически выступили сторонами по сделке ­приватизации квартиры.

12.02.1993 года администрацией Октябрьского района гор. Барнаула было вынесено Постановление за N 18/456, на основании которого Мальцевой А.П.было разрешено приватизировать безвозмездно квартиру <адрес> площадями: приведенной 45,7 кв.м., полезной, 44, 9 кв.м., жилой 32, 2 кв.м. на количество семьи из 3-х человек.

17.02.1993 года Мальцевой А.П. было получено регистрационное удостоверение N 38/963, выданное МУП БТИ администрации гор. Барнаула, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована по праву частной собственности на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» за гр. Мальцевой А.П.

То есть, на 17.02.1993 года собственниками квартиры по адресу: гор. Барнаул <адрес> в равных долях - по 1/3 являлись Мальцева Т.А., Мальцев С.П., Мальцева А.П.

-- 3 --

С 1996 года вместе с нами в вышеназванной квартире стала проживать наша дочь ­Мальцева А.С., 1996 года рождения.

В 1999 году умер муж Мальцевой Т.А. - Мальцев С.П. - актовая запись Октябрьского ЗАГС гор. Барнаула N № от 26.10.1999 года.

Мальцевы Т.А. и А.П. к нотариусу о принятии наследства не обращались, а просто фактически вступили в наследство все втроем – Мальцева Т.А., Мальцева А.П. и дочь умершего Мальцева А.С..

Они втроем остались проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивали и оплачивают коммунальные услуги, несем бремя по содержанию жилья, ремонт квартиры.

В случаях, когда гражданин фактически владеет частью имущества наследодателя, это означает, что он принимает все наследство, не важно, где оно находится, и каков его состав. Ведь в этих действиях усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а намерен его принять.

Т.е. после смерти супруга Мальцева Т.А. фактически приняла наследство на 4/9 доли жилья, Мальцева А.П. также фактически приняла наследство на 4/9 доли квартиры, а дочь умершего Мальцева А.С. фактически приняла наследство на 1/9 доли в спорном жилом помещении.

В сентябре 2013 года умерла Мальцева А.П. - свидетельство о смерти от 15.09.2013 года.

В декабре 2013 года Мальцева А.С. после смерти Мальцевой А.П. обратилась к Нотариусу Гавло Ю.В. с заявлением о вступлении в наследство.

В связи с этим выяснилось, что при оформлении правоустанавливающих документов на вышеназванную квартиру, администрацией Октябрьского района гор. Барнаула не был оформлен договор о передаче жилья в собственность. Поэтому факт наличия права собственности необходимо доказывать в судебном порядке.

Просит признать право собственности на 4/9 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за Мальцевой Т.А. и на 1/9 доли в квартире за Мальцевой А.С..

В судебном заседании Карматкова Е.В. и её представитель на иске настаивали полностью по основаниям, изложенным в своем исковом заявлении, встречный иск не признали, настаивают, что на момент приватизации Мальцева Т.А. и Мальцев С.П. в спорной квартире не проживали.

В судебном заседании Мальцевы Т.А. и А.С., представитель Мальцевой Т.А. первоначальный иск признали частично, полностью настаивая на своих требованиях, указанных во встречном исковом заявлении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению частично, а встречное исковое заявление полностью по следующим основаниям.

-- 4 --

Судом установлено, что Постановлением администрации Октябрьского района города Барнаула от 12.02.1993 года N № Мальцевой Анне Петровне было разрешении приватизировать безвозмездно квартиру <адрес> в городе Барнауле, приведённой площадью 45,7 кв.м., полезной площадь. 44,9 кв. метра, жилой 32,2 кв. метра в количестве членов семьи из 3 человек (л.д.7).

На основании указанного постановления Барнаульское городское бюро технической инвентаризации 17.02.1993 года выдало Мальцевой А.П. регистрационное удостоверение N № в том, что квартира <адрес> в городе Барнауле, состоящая из двух комнат общей площадью 45,7 кв.м., зарегистрирована по праву частной собственности на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»" от 04.07.1991 года N 1541-1, и произвела запись в реестровую книгу N 136 под N 88 (л.д.6), в котором остальные члены семьи указаны не были.

Как следует из выписки из домовой книги на момент приватизации – 12.02.1993 года в спорной квартире проживали и зарегистрированы были 3 человек: Мальцева А.П. (наниматель), Мальцев С.П., и Мальцева Т.А. (невестка (сноха).

В соответствии со ст. ст. 53, 54, 54.1 Жилищного кодекса РСФСР, (действующего на момент возникновения спорных правоотношений), члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг, дети и родители, а также иные лица, если они совместно проживают с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Вселенные нанимателем граждане приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, и если при вселении между ними не было иного соглашения. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда на условиях договора найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора приватизации) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих с ними совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской

-- 5 --

Федерации.

Из положений Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следовало, что лица, проживающие в жилом помещении могут принять участие в его приватизации, либо отказаться от участия в последней.

Согласно материалам дела никто от приватизации не отказывался, Мальцева Т.А. это отвергает, а Карматкова Е.В. и её представитель доказательств наличия такого отказа не предоставили. Приватизационного дела не сохранилось, а из текста постановления администрации Октябрьского района г. Барнаула следует, что в приватизации спорной квартиры должны участвовать 3-е человек.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что поскольку Мальцев С.П. и Мальцева Т.А. являлась членом семьи нанимателя жилого помещения (сыном и невесткой), и проживали в нем, то в соответствии со ст. 53 Жилищного Кодекса РСФСР имели равные права, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, в том числе, право пользования указанным жилым помещением, поэтому на момент заключения сделки приватизации спорной квартиры у них возникло право на участие в этой сделке, в результате которой они вправе были стать собственником спорной квартиры.

При этом судом отвергается довод Карматковой Е.В., что регистрационное удостоверение является правоустанавливающим документом и лишает права истцов по встречному иску на признание права собственности, т.к. это противоречит законодательству Российской Федерации.

Суд полностью доверяет доводам Мальцевой Т.А. в той части, что результатом приватизации квартиры она не интересовалась, поскольку в семье были доверительные отношения, она продолжала проживать в квартире совместно с мужем и его матерью, а затем и своей дочерью, внучкой Мальцевой А.П.

При таких обстоятельствах судом сделан вывод о том, что при приватизации спорной квартиры были нарушены права Мальцевой Т.А. и Мальцева С.П. на участие в приватизации спорного жилого помещения, поскольку они не была включена в число собственников жилого помещения.

Их воля при совершении сделки приватизации была искажена в результате действий других участников сделки – Мальцевой А.П., которая без их ведома и в отсутствие их согласия представили уполномоченному органу заявление на приватизацию квартиры в единоличную собственность, и получила регистрационное удостоверение, которое не соответствует постановлению администрации Октябрьского района г. Барнаула.

Вместе с тем, согласно ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Кроме этого согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения

-- 6 --

судами Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Таким образом, у всех проживающих в данной квартире на момент приватизации будет по 1/3 доли на праве собственности.

С 1996 года в вышеназванной квартире стала проживать внучка ­Мальцева Алина Сергеевна.

В 1999 году умирает Мальцев С.П. - актовая запись Октябрьского ЗАГС гор. Барнаула N № от 26.10.1999 года.

Мальцевы Т.А. и А.П. к нотариусу о принятии наследства после смерти Мальцева С.П. не обращались.

Мальцевы Т.А., А.П. и А.С. остались проживать в квартире, расположенной по адресу: гор. Барнаул, ул<адрес>, оплачивали и оплачивают коммунальные услуги, несут бремя по содержанию жилья, ремонт квартиры, т.е. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Мальцева С.П.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют его в равных долях.

По смыслу ст. 1152, 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия Мальцевыми Т.А., А.П. и А.С. наследства после смерти Мальцева С.П. установленным законом способом и в установленный законом срок нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского Кодека Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

-- 7 --

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского Кодека Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» п. 36 устанавливает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

-- 8 --

документы.

Мальцевы Т.А. и А.С. предоставили суду, правоустанавливающие документы на квартиру (постановление о приватизации и регистрационное удостоверенное, выписку из домовой книги).

Кроме того, истцы по встречному иску проживали в спорной квартире, пользовались ей, оплачивали коммунальные услуги, и т.п. действия, которые говорят о фактическом принятии ими наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» п. 35 наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

Карматкова Е.В. и её представитель не представили суду доказательств того, что на момент приватизации и смерти Мальцева С.П. истцы по встречному иску не проживали в спорной квартире и фактически не приняли наследство.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные встречные исковые требования, суд, оценивая представленным по делу доказательствам, в том числе доводы иска, в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что Мальцевы Т.А., А.П. и А.С. фактически приняли часть наследства имущества Мальцева С.П., поскольку в определенный законом срок для принятия наследства проживали в спорном жилом помещении и содержали его, имели документы на квартиру.

От своих наследственных прав к имуществу истцы не отказывались, напротив, в шестимесячный срок со дня смерти Мальцева С.П. приняли причитающуюся им части имущества, т.е. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии в полном объеме наследства, полагавшегося им по закону после смерти Мальцева С.П. родителей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

-- 9 --

Т.е. после смерти Мальцева С.П. Мальцева Т.А. фактически приняла наследство в размере 1/9 доли и у неё образовалось 4/9 доли на праве собственности спорной квартиры, столько же жилья получилось и у Мальцева А.П., а дочь умершего Мальцева А.С. фактически приняла наследство на 1/9 доли в спорном жилом помещении.

Мальцева A.П. 15.09.2013 года умирает, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.09.2013 года №, выданное Отделом ЗАГС администрации Октябрьского района города Барнаула.

Мальцева А.П. своим завещанием от 30.08.2001 года, удостоверенное и.о. нотариуса Л.Н. Косаревой по реестру N №, завещала все своё имущество на имя наследницы Карматковой Е.В., 24.01.1966 года рождения.

При обращении к нотариусу было заведено наследственное дело для получения свидетельства о праве на наследство, однако в получении последнего нотариусом было отказано из-за отсутствия договора передачи, жилья в собственность наследуемой квартиры <адрес>, постановление об отказе в совершении нотариального действия от 01.04.2014 года рег. ОРД N 50.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, Карматкова Е.В. унаследовала 4/9 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Статья 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации гласит, что

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в

-- 10 --

качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Как следует из материалов дела таких оснований по делу не установлено и права на обязательную долю в наследстве у сторон нет.

Часть 1 ст. 1161 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержит перечень причин отпадения от наследования (непринятие наследником наследства, отказ от наследства без указания другого наследника (статья 1158), отсутствие права наследовать или отстранение от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, недействительность завещания), при которых часть наследства, причитавшаяся такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В материалах дела данные, свидетельствующие о том, что все истцы являются отпавшим наследником, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Признать за Карматковой Е.В. право собственности на 4/9 доли в праве собственности <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

В остальной части иска Карматковой Е.В. отказать.

Признать за Мальцевой Т.А. право собственности на 4/9 доли в праве собственности <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

Признать за Мальцевой А.С. право собственности на 1/9 доли в праве собственности <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – 18.07.2014 года.

СУДЬЯ: