Решение по делу № 2-2920/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-2920/2022

УИД № 59RS0011-01-2022-003920-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край,                                                               17 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Амочаеву СА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Амочаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указали, что ..... между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Амочаевым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере ..... рублей под ..... % годовых, на срок 45 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку заемные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и общих условий. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив заемщику сумму кредита во вклад, указанный в договоре. Ответчик систематически нарушал срок и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, допустив. Банк обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края судебный приказ № от ..... отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. В настоящее время по кредитному договору по состоянию на ..... образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе: основные проценты – ..... руб., просроченный основной долг – ..... руб., Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ст.450 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор от ..... №, заключенный между ПАО Сбербанк и Амочаевым С.А., взыскать задолженность по кредитному в сумме ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Трухина Г.А. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Амочаев С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонилась, конверт возвращен в суд с отметкой за истечением сроков хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, дело № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, ..... Амочаев С.А. обратился в Банк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 21).

..... между ПАО Сбербанк и Амочаевым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере ..... рублей под .....% годовых, на срок ..... месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку заемные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-8). Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме ..... руб. заемщику на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик выплачивает ..... ежемесячных аннуитетных платежей в размере ..... руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 14 кредитного договора следует, что с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит Амочаев С.А. ознакомлен и согласен.

Ответчик Амочаев С.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик систематически нарушал срок и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, допустив.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке судебного приказа. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края № от ..... с Амочаева С.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края судебный приказ № от ..... отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Установлено, что по состоянию на ..... по кредитному договору № от ..... Амочаев С.А. допустил задолженность в размере ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-18). Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем ..... календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца являются законными и обоснованными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, сумма задолженности кредитному договору № от ..... в размере ..... подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств по кредитному договору, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

Поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, нарушение условий по внесению кредитных платежей составило более ..... календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что является существенным нарушении Общих условий, требования истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Амочаеву СА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между ПАО Сбербанк и Амочаевым СА.

Взыскать с Амочаева СА, .....), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... по ..... в размере ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/                А.И.Жужгова

Копия верна: Судья –

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022