Решение по делу № 2-4253/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-345/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Ельчиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцова А. Ю. к ООО «Прайм-Р» о признании добросовестным покупателем, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Жильцов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Прайм-Р», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи № приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты>. Никаких обременений и арестов в отношении автомобиля не имелось, в связи с чем, он поставил его на учет. В дальнейшем ему стало известно о наличии обременения в отношении автомобиля, о котором продавец ему не сообщил, нарушив его права как потребителя.

Просит суд установить факт того, что он является добросовестным приобретателем автомобиля Вольво, а также взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Прайм-Р» неоднократно извещался по месту нахождения, однако извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. При этом, из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик находится по адресу, указанному в иске. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и Жильцов А.Ю. заключили договор купли-продажи автотехники – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления (л.д. №).

По договору истец оплатил <данные изъяты>, в т.ч. НДС <данные изъяты> - <данные изъяты> п. № договора).

Согласно п. № договора продавец гарантирует покупателю, что Товар на момент передачи не находится в залоге и не является предметом спора третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Жильцов А.Ю., являясь потребителем, при заключении указанного договора купли-продажи получил необходимые документы в отношении спорного автомобиля, подписал акт приема-передачи товара, претензий по переданному товару и по выполнению условий договора, не имел.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Жильцов А.Ю. поставил транспортное средство на учет в Органах ГИБДД, о чем свидетельствует ПТС на л.д№

Как следует из сведений, представленных ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», регистрация автомобиля <данные изъяты> на Жильцова А.Ю. была осуществлена на основании договора купли-продажи, однако прекращена в связи с признанием регистрации недействительной (аннулированной) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Прайм-Р».

Факт нарушения ООО «Прайм-Р» прав Жильцова А.Ю. при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, поскольку с учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком не была своевременно доведена достоверная информация об имеющемся обременении третьего лица в отношении проданного товара.

В связи с тем, что суд находит права Жильцова А.Ю. как потребителя нарушенными, признав истца добросовестным покупателем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Жильцова А. Ю. к ООО «Прайм-Р» о признании добросовестным покупателем, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Установить факт того, что Жильцов А. Ю. является добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, VIN №.

Взыскать с ООО «Прайм-Р» в пользу Жильцова А. Ю. моральный вред в размере <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 15 мая 2017 года