Решение по делу № 2-309/2015 от 20.05.2015

Дело № 2***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный                          *** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.

при секретаре Корниловой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Мензелинцеву О.В. и Мензелинцевой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Мензелинцеву О.В. и Мензелинцевой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что 15 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее - банк) и Мензелинцевым О.В. был заключен кредитный договор № ***, по которому Мензелинцеву О.В. был предоставлен кредит на сумму *** сроком на 60 месяцев под 15,75 процентов годовых. В качестве обеспечения возврата кредита с Мензелинцевой О.А. был заключен договор поручительства. Обязательство заемщика по возврату задолженности, образовавшейся из кредитного договора, надлежащим образом не исполняется, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 марта 2015 года составила *** руб. 05 коп., которых: ссудная задолженность - *** руб. 21 коп., проценты по кредиту – *** руб. 01 коп., а также задолженность по неустойке - *** руб. 83 коп. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме *** руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *** руб. 67 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мензелинцев О.В. с иском согласен, ответчик Мензелинцева О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца и ответчика Мензелинцевой О.А.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст.ст. 322,323 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Статьей 363 ГК РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из кредитного договора №*** от 15 ноября 2011 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 и Мензелинцевым О.В. следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме *** рублей на срок 60 месяцев под 15,75 процентов годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязанности перед заемщиком исполнил, предоставил кредит на сумму *** руб., а Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора им производилась нерегулярно.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно по *** руб. 95 коп (л.д.12-15).

Пунктом 5.2.3 Договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользованием кредитом.

В соответствии с договором поручительства № ***/1 от 15 ноября 2011 года, заключенными между Сбербанком России и Мензелинцевой О.А. в обеспечение возврата кредита и процентов по кредитному договору с Мензелинцевым О.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 16-17).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 марта 2015 года следует, что, что ежемесячные платежи в погашение кредита в течение всего срока вносились заемщиком нерегулярно, тем самым, обязанности по договору выполнялись им ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11 марта 2015 года следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб. 05 коп., из которых ссудная задолженность - *** руб. 21 коп., проценты – *** руб. 01 коп., неустойка - *** руб. 83 коп. (л.д.6).

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам судом проверен и признан правильным. Возражений по размеру задолженности ответчики в суд не представили.

Поскольку обязательство заемщиком по кредитному договору исполнялось ненадлежащим образом, договором предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя, задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку, ежемесячные платежи по договору заемщиком вносились нерегулярно, нарушение заемщиком обязательств по договору является существенным и является основанием для расторжения договора. Поэтому требования в части расторжения кредитного договора обоснованы и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2476 руб. 67 коп. в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 15 ноября 2011 года № ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мензелинцевым О.В..

Взыскать солидарно с Мензелинцева О.В. и Мензелинцевой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в размере *** рублей 05 коп., возврат государственной пошлины в размере *** руб. 67 коп., всего взыскать *** рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий         Липкин Ю.Г.