Решение по делу № 2-2645/2021 от 16.09.2021

№2-2645/2020

№58RS0018-01-2021-006606-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Лагуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к Водянову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

         ООО «Экспобанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 17.10.2017 года между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор № 763352/02-ДО/ПК. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО "БыстроБанк" предоставил ответчику кредит в сумме 293 226 руб. 49 коп. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать ПАО "БыстроБанк" проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО "БыстроБанк" для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

        Согласно условиям кредитного договора (общие условия) и п. 13 кредитного договора (индивидуальные условия) ПАО "БыстроБанк" вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

        03.07.2018 года права требования по кредитному договору были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» на основании договора об уступке прав (требований).

        В соответствии с условиями договора об уступке прав требований к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Также к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения должниками кредитных договоров.

        Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.

       Таким образом, по состоянию на 27.07.2021 г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 56 522 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по 27.07.2021 г., составляет 3 793 руб. 95 коп.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредит и/или по уплате процентов за пользование кредитом, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляете, неустойка (пеня) в размере установленном в соответствии с условиями кредитного договора за каждый день от суммы просроченной задолженности по кредиту по день фактического погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на 27.07.2021 г. размер неустойки составляет 6 804 руб. 68 коп.

       Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 27.07.2021 года составляет 67 120 руб. 72 коп. На дату подачи иска задолженность не погашена.

         В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство: VIN: Номер , марка, модель ТС: CHERY А13, категория ТС: B, год изготовления ТС: 2013, модель, № двигателя: Номер , кузов (кабина, прицеп): Номер , ПТС: № Номер .

         Просит суд взыскать с Водянова С.В. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по состоянию на 27.07.2021 г. в размере 67 120 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 56 522 руб. 09 коп; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3 793 руб. 95 коп.; неустойка в размере 6 804 руб. 68 коп. Взыскать расходы по оплате государственный пошлины в размере 14 213 руб. 62 коп. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспобанк» проценты по кредитному договору по ставке 25.00 процентов годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 28.07.2021 года по дату расторжения кредитного договора (но не более чем по дату 20.10.2022 г.). Расторгнуть кредитный договор № 763352/02-ДО/ПК от 17.10.2017 г. с даты вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: VIN: Номер , марка, модель ТС: CHERY А13, категория ТС: B, год изготовления ТС: 2013, модель, № двигателя: Номер , кузов (кабина, прицеп): Номер , ПТС: № Номер , установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 97 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле по ходатайству ООО «Экспобанк» в качестве соответчика привлечена Фатхудинова Л.Ж.

             В судебное заседание представитель истца ООО «Экспобанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик Водянов С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

          Ответчик Фатхудинова Л.Ж. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

    С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2017 г. между ПАО «БыстроБанк» и Водяновым С.В. был заключен кредитный договор № 763352/02-ДО/ПК, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 293 226 рублей 49 копеек на приобретение автомобиля сроком по 20.10.2022 г. под 25 % годовых.

Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля на приобретение автомобиля – CHERY A13, идентификационный номер VIN Номер , 2013 года выпуска, ПТС №Номер , сроком по 20.10.2022, с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых.

Согласно условиям договора кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся сумм). При этом, заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (приложение № 1 к индивидуальным условиям).

Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль CHERY A13, идентификационный номер VIN Номер , указанное ТС признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору.

По данным ГИБДД автомашина CHERY A13, идентификационный номер VIN Номер , 2013 года выпуска, Дата была зарегистрирована на имя Фатхудиновой Л.Ж.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами гражданского дела.

Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере, установленном в соответствии с условиями кредитного договора за каждый день от суммы просроченной задолженности по кредиту по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

03.07.2018 г. права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Экспобанк» на основании договора уступки прав (требований) № 2.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, допущены просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 16.06.2021 г. ООО «Экспобанк» направило Водянову С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 30 дней с момента отправления требования. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.

По состоянию на 27.07.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 67 120 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 56 522 руб. 09 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3 793 руб. 95 коп.; неустойка в размере 6 804 руб. 68 коп

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и сумм основного долга, то ООО «Экспобанк» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

Со стороны ответчика никаких возражений по поводу предъявленного иска в адрес суда не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Экспобанк» к Водянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что своевременное и полное исполнение Водяновым С.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор в силу названной статьи подлежит расторжению.

В соответствии с условиями кредитного договора №763352/02-ДО/ПК от 17.10.2017 дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 28.07.2021 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.10.2022 года.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требование ООО «Экспобанк» о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 25% годовых, начиная с 28.07.2021 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.10.2022 года).

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

          В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п. 3 п. 2 ст. 351, п.п. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (п.п. 2п.п. 2 и 4 ст. 346).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Сведений о том, что Водянов С.В. передал во владение                   Фатхудиновой Л.Ж., автомашину CHERY A13, идентификационный номер VIN Номер , 2013 года выпуска с согласия ПАО «БыстроБанк», не имеется.

Фатхудинова Л.Ж. имела возможность получить информацию из реестра уведомлений о залоге движимого имущества о том, что автомашина CHERY A13, идентификационный номер VIN Номер , 2013 года выпуска находится в залоге у ПАО «БыстроБанк».

Следует отметить, что в п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ предусмотрен случай приобретения добросовестным приобретателем заложенного имущества по возмездной сделке. В материалах дела отсутствуют данные о возмездном характере сделки между Водяновым С.В. и Фатхудиновой Л.Ж.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

Судом установлено, что Водянов С.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита, нарушая график платежей, в связи с чем, у ООО «Экспобанк» возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.11 кредитного договора №763352/02-ДО/ПК предметом залога является автомобиль - CHERY A13, идентификационный номер VIN Номер , 2013 года выпуска, ПТС №: Номер .

В силу с п.20 кредитного договора, предмет залога оценен в 243 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора №763352/02-ДО/ПК (п. 5.2.6. общих условий договора потребительского кредита) стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями, и составляет 97 200 руб.

В соответствии со ст. 340 п. 1 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом требований истца, суд считает возможным определить начальную цену продажи залогового имущества в размере стоимости, определенной кредитным договором, т.е. в размере 97 200 руб.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          При подаче настоящего иска ООО «Экспобанк» оплачена государственная пошлина в сумме 14 213 руб. 62 коп., которая на основании ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.

          Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Иск ООО «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 763352/02-ДО/ПК от 17.10.2017 г., заключенный между ПАО «БыстроБанк» и Водяновым Сергеем Владимировичем, с даты вступления решения суда в законную силу.

          Взыскать с Водянова Сергея Владимировича в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № 763352/02-ДО/ПК от 17.10.2017 г. по состоянию на 27.07.2021 г. в размере 67 120 рублей 72 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 56 522 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3 793 рублей 95 копеек, неустойка в размере 6 804 рублей 68 копеек; проценты по кредитному договору по ставке 25 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 28.07.2021 г. по дату расторжения кредитного договора (но не более чем по дату 20.10.2022 г.); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 213 рублей 62 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Фатхудиновой Лилии Жафяровне - автомашину CHERY А13, VIN: Номер , марка, модель ТС: CHERY А13, категория ТС: B, год изготовления ТС: 2013, модель, № двигателя: Номер , кузов (кабина, прицеп): Номер , ПТС: № Номер , определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 97 200 рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                           Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2021 года.