Решение по делу № 2-5462/2016 от 03.06.2016

дело №2-5462/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазкова В.Б., Глазковой Ю.В. и Нуриевой Т.В. к ОАО «Уралпромжелдортранс» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Глазков В.Б., Глазкова Ю.В. и Нуриева Т.В. обратились в суд с иском к ОАО «Уралпромжелдортранс» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указали следующее.

Администрация ГО «Среднеуральск» в лице Комитета по управлению имуществом и казной передала в собственность Глазковой И.Н. земельный участок общей площадью 14177 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. Истцы являются наследниками Глазковой И.Н., умершей 16.01.2008 г. В соответствии с соглашением собственников из земельного участка с кадастровым номером *** были выделены шесть земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером ***, на котором расположены железнодорожные пути, принадлежащие на праве собственности ОАО «Уралпромжелдортранс». Истцами проведены кадастровые работы по определению местоположения границ и площади земельного участка под железнодорожными путями с условным номером ***, площадь которого составила 739 кв.м. В связи с нахождением на спорном земельном участке железнодорожных путей истцы лишены возможности пользоваться данным земельным участком. В то же время истцы, будучи собственниками, вынуждены нести бремя уплаты земельного налога, в том числе и за спорный земельный участок, несмотря на то, что он используется ответчиком. Сумма неосновательного обогащения ответчика в виде уплаченного истцами земельного налога за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2015 г. составила <***> руб. <***> коп.

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ОАО «Уралпромжелдортранс» пропорционально доле в праве собственности на земельный участок каждого из них сумму неосновательного обогащения в размере <***>, а именно, в пользу Глазкова В.Б. – <***>, Глазковой Ю.В. – <***>, Нуриевой Т.В. – <***>

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в суд – 29.08.2016 г., 30.08.2016 г., при этом не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Глазкова В.Б., Глазковой Ю.В. и Нуриевой Т.В. к ОАО «Уралпромжелдортранс» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Волкоморов

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>