Решение по делу № 2-549/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-549/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 18 мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Мышалов Д.В., при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Ханько В.М. к Курочкину С.Н., администрации г.Пензы о признании отсутствующим права собственности на вспомогательное помещение, признании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан в части недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, встречному исковому заявлению Курочкина С.Н. к Ханько В.М. об устранении препятствий в пользовании помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ханько В.М., обратился в суд с иском к ответчику Курочкину С.Н., в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял и изменял исковые требования, а окончательном варианте просил суд признать отсутствующим право собственности Курочкина С.Н. на вспомогательное помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; признать договор о передаче жилого помещения в собственность граждан, заключенный между администрацией г.Пензы и Курочкиным С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. № №, в части передачи в собственность Курочкина С.Н. вспомогательной комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., недействительным в силу его ничтожности; применить последствия недействительности ничтожной сделки, вернув вспомогательное помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., в места общего пользования дома № по <адрес>

Определением суда изменение исковых требований было принято судом, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Пензы.

Курочкин С.Н., действуя через своего представителя по доверенности адвоката Викулову Т.В., полномочия которой удостоверены ордером и доверенностью, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Ханько В.М. об устранении препятствий в пользовании помещением, просил обязать Ханько В.М. не чинить препятствий Курочкину С.Н. в пользовании комнатой № квартиры № дома № по <адрес> путем передачи ключей от помещения и освобождения комнаты от личных вещей.

Встречные исковые требования были приняты судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Стороны по встречным требованиям, а также их представители, будучи извещенными о времени и месте проведения судебного слушания, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг., а также ДД.ММ.ГГГГг. не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз. седьмого ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ханько В.М. к Курочкину С.Н., администрации г.Пензы о признании отсутствующим права собственности на вспомогательное помещение, признании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан в части недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, встречному исковому заявлению Курочкина С.Н. к Ханько В.М. об устранении препятствий в пользовании помещением, оставить без рассмотрения.

Копию определения направить в адрес сторон по делу.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Мышалов Д.В.