Решение от 19.02.2016 по делу № 2-396/2016 (2-3911/2015;) от 21.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:    

Председательствующего: судьи Шуткиной О.В.

при секретаре: Лопуховой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Геленджик-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Раковских Р.Н., Раковских Н.В., Раковских Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Геленджик-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Раковских Р.Н., Раковских Н.В., Раковских Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Геленджик-Банк» и Раковских Р.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 160 000 рублей на срок до 05.04.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. В качестве обеспечения кредитных обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступил Раковских Н.В.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступила Раковских Я.Г.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители принимают на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.

В связи с тем, что Раковских Р.Н. неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ему было направлено требование о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Аналогичные требования были направлены Раковских Н.В., Раковских Я.Г. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77988 рублей 79 копеек, из которых основной долг – 73533 рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 3912 рублей 18 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 167 рублей 40 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 375 рублей 86 копеек. Кроме того, просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2539 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Бондарь Е.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Раковских Р.Н., Раковских Н.В., Раковских Я.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Геленджик-Банк» и Раковских Р.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 160 000 рублей на срок до 05.04.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. В качестве обеспечения кредитных обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступил Раковских Н.В.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступила Раковских Я.Г.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители принимают на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.

Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, соблюдена.

Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд составляет 77988 рублей 79 копеек, из которых основной долг – 73533 рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 3912 рублей 18 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 167 рублей 40 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 375 рублей 86 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2015 года ПАО «Геленджик-Банк» признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 77988 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2539 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: