Решение по делу № 2-594/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-594/15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 08 апреля 2015 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех 2» к Барашовой Л.Г., Самайкину Г.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КПКГ «Успех 2» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Барашова Л.Г. является членом пайщиком кредитного потребительского кооператива граждан «Успех 2» (далее по тексту КПКГ «Успех 2»),

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Барашовой Л.Г. КПКГ «Успех 2» заключен договор займа № 119. Согласно договора займодавец КПКГ «Успех 2» предоставил заемщику Барашовой Л.Г. денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (далее займ) в размере <данные изъяты> 00 копеек, на 12 месяцев, а Барашова Л.Г. в свою очередь обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты по нему. Процентная ставка составила 5 % в месяц. Конечный срок возврата займа определен договором по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1.5. договора займа, надлежащее обеспечение по исполнению заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которых займодавец исходит при его заключении.

На основании п. 1.6. договора способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Успех 2» заключен договор поручительства с ответчиком Самайкиным Г.II. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа Барашовой Л.Г.

Согласно п. 1.4. договора поручительства при неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком Барашовой Л.Г. обязательств по договору займа поручитель Самайкин Г.Н. отвечает перед КПКГ «Успех 2» в том же объеме, что и заемщик.

Также договор поручительства предусматривает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, КПКГ «Успех 2» вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательства у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и заемщика.

Согласно заключенного договора займа, на основании письменного заявления Барашовой Л.Г. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в кассе КПКГ «Успех 2» ей были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Претензий по полученной сумме займа от ответчика Барашовой Л.Г. в адрес КПКГ «Успех 2» не поступало. В связи с этим, истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме.

В свою очередь ответчик Барашова Л.Г. согласно п. 1.3 заключенного договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время произвела частичное погашение основного займа в размере <данные изъяты>, процентов по займу в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> - основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>- основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> -основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму <данные изъяты>- основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>-основной долг -<данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> - основной долг <данные изъяты>, процепты-<данные изъяты>), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>-основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>).

Проценты по полученному займу начисляются заемщику ежемесячно исходя из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце.

В результате несвоевременного возврата займа в соответствии с графиком погашения у ответчика Барашовой Л.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу:

<данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты>,

по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>.

КПКГ «Успех 2» неоднократно в устной форме обращался к ответчику по вопросу погашения займа. Также истцом предприняты попытки но направлению досудебного уведомления ответчику и поручителю, в которых предлагалось добровольно погасить имеющуюся задолженность перед КПКГ «Успех 2».

Однако по сегодняшний день ни ответчик, ни поручитель не связывались с КПКГ «Успех 2» и не исполнили свои обязательства. На сегодняшний день задолженность Барашовой Л.Г. и Самайкина Г.Н. перед КПКГ «Успех 2» составляет <данные изъяты>.

КПКГ «Успех 2» просит суд взыскать с ответчиков Барашовой Л.Г., Самайкина Г.П. солидарно в пользу КПКГ «Успех 2» задолженность по займу в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков Барашовой Л.Г., Самайкина Г.II. солидарно в пользу КПКГ «Успех 2» задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков Барашовой Л.Г., СамайкинаГ.Н. в равных долях в пользу КПКГ «Успех 2» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

.

Представитель истца директор КПКГ «Успех 2» Федотова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила соответствующее изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики Барашова Л.Г., Самайкин Г.Н. исковые требования признали в полном объеме, о чем ответчики Барашова Л.Г., Самайкин Г.Н. представили суду письменные заявления, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиками Барашовой Л.Г., Самайкиным Г.Н. в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех 2» к Барашовой Л.Г., Самайкину Г.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех 2» к Барашовой Л.Г., Самайкину Г.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Барашовой Л.Г., Самайкина Г.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех 2» задолженность по займу и процентам в размере <данные изъяты> 05 копеек.

Взыскать с Барашовой Л.Г., Самайкина Г.Н. в равных долях в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия.

Судья: Е.Б.Емельянова