Решение по делу № 5-146/2023 от 16.05.2023

дело № 5-146/2023 07RS0003-01-2023-001342-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Кудабердоков Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бетрозов Р.Р., 05.12.1984 года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

установил:

В Урванский районный суд КБР поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бетрозова Р.Р. и другие материалы, среди которых имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из содержания абз.3 пп. а) п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что примерно в 14:40, сотрудниками ДПС СВ ГИБДД МВД по КБР была остановлена автомобиль Шкода Фелиция г/з Х165ХТ/26 под управлением Бетрозов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого были явные признаками опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, где на месте остановки т/с он был отстранен от управления т/с, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки т/с где он прошел освидетельствование, состояние алкогольного опьянения не было установлено, далее в связи с достаточными основаниями полагать, что водитель Бетрозов Р.Р. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в ГБУЗ НД МЗ КБР, где он сдал ХТИ-биологический объект «моча» и ему было выдано уведомление о том, что необходимо явиться в УГИБДД по получению акта Б.319 для составления административного материала.

В материалах дела имеются протокол об устранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки Бетрозова Р.Р. в УГИБДД МВД по КБР, рапорт инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД МВД по КБР Эндреева З.М., справка о проведении проверки по оперативно-справочным учетам, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В определении инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении указано возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование, однако, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возбужденному в отношении Бетрозова Р.Р. фактически не проводилось, в связи с чем в силу взаимосвязанных положений ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению мировым судьей.

По этой причине в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бетрозова Р.Р. и другие материалы подлежат передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> КБР, поскольку при изложенных выше обстоятельствах рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Урванского районного суда КБР.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бетрозов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> КБР.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд КБР в течение десяти суток.

Судья Д.А. Кудабердоков

Копия верна Д.А. Кудабердоков