Дело 2-705/2017 год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 марта 2017 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
секретаря судебного заседания ФИО6,
с участием представителя истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Финансовый ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что между КПК «ФИНАНСОВЫЙ ФИО4» и ФИО2 заключен кредитный договор № СФ-1/306/13/07 от 28.11.2013г. на сумму 11 800,00 (одиннадцать тысяч восемьсот) гривен, что эквивалентно 44 840,00 (сорока четырем тысячам восемьсот сорока) рублей, сроком на 24 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 72 (семьдесят два) % годовых. Коэффициент перевода гривен в рубли принят Наблюдательным Советом (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) и составляет 3,8. Денежные средства были выданы ФИО1 в тот же день по расходному кассовому ордеру № от 28.11.2013г. Обязательства по уплате платежей по договору не выполняются Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Задолженность ФИО3 перед КПК «ФИНАНСОВЫЙ ФИО4» по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет следующие суммы: задолженность по уплате основной суммы кредита составляет 34 259,79 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят девять) руб. 79 коп. Задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой кредита составляет 44 893,54 (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто три) руб. 54 коп. Итого задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 153,33 (семьдесят девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 33 коп.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИНАНСОВЫЙ ФИО4» задолженность по кредитному договору № СФ-1/306/13/07 от 28.11.2013г. в общей сумме 79 153,33 (семьдесят девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2575,00 (две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 коп., проценты по кредитному договору № СФ-1/306/13/07 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исчисленные от суммы задолженности по основному долгу – 34 259,79 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят девять) руб. 79 коп. по договорной ставке 0,197 (ноль целых сто девяносто семь тысячных) процента в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, отказалась от требования взыскания процентов по кредитному договору № СФ-1/306/13/07 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исчисленных от суммы задолженности по основному долгу – 34 259,79 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят девять) руб. 79 коп. по договорной ставке 0,197 (ноль целых сто девяносто семь тысячных) процента в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, о чем представила суду письменное заявление.
Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску кредитного потребительского кооператива «Финансовый ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований взыскания процентов по кредитному договору № СФ-1/306/13/07 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исчисленных от суммы задолженности по основному долгу – 34 259,79 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят девять) руб. 79 коп. по договорной ставке 0,197 (ноль целых сто девяносто семь тысячных) процента в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, прекращено.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик неоднократно извещался судом по адресу регистрации места жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что между КПК «ФИНАНСОВЫЙ ФИО4» и ФИО2 заключен кредитный договор № СФ-1/306/13/07 от 28.11.2013г. на сумму 11 800,00 (одиннадцать тысяч восемьсот) гривен, что эквивалентно 44 840,00 (сорока четырем тысячам восемьсот сорока) рублей, сроком на 24 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 72 (семьдесят два) % годовых. Коэффициент перевода гривен в рубли принят Наблюдательным Советом (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) и составляет 3,8.
Денежные средства были выданы ФИО1 в тот же день по расходному кассовому ордеру № от 28.11.2013г. Обязательства по уплате платежей по договору не выполняются Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Задолженность ФИО3 перед КПК «ФИНАНСОВЫЙ ФИО4» по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет следующие суммы: задолженность по уплате основной суммы кредита составляет 34 259,79 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят девять) руб. 79 коп. Задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой кредита составляет 44 893,54 (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто три) руб. 54 коп.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, штрафом и неустойкой, которой в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность в сумме 79 153 рубля 33 копейки ответчиком не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Финансовый ФИО4», удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Финансовый ФИО4» задолженность по кредитному договору № СФ-1/306/13/07 от 28.11.2013г. в общей сумме 79 153,33 (семьдесят девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2575,00 (две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: З.Ю. Каралаш
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ