Решение по делу № 2-1912/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1912/15

Определение

г. Наро-Фоминск 10.06.2015

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Акимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевского ФИО4 к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей

установил:

Василевский А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, сообщает, что последствия прекращения производства по делу ему известны. Заявление обосновано тем, что спор с ответчиком урегулирован.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, отказ истца от исковых требований принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Василевского ФИО5 от иска к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Василевского ФИО6 к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья Е.В. Козленкова