Дело № 2-337/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 06 мая 2013 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.
при секретаре Сахибгареевой Г.А.
представителя ответчика Кадырова Р.Ф. - адвоката Ильясова Ф.М., представившего удостоверение № и ордер серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Кадырову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» Легковая Я.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Кадырову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской картына том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Кадыровым Р.Ф. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п. 2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 64 213, 16 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается Выпиской по Картсчету.
В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.
Согласно п. 4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору.
Согласно расчету задолженности по Договору задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 101 922 руб. 68 коп., из них:
- основной долг - 64 143 руб. 85 коп.,
- проценты - 8 201 руб. 56 коп.,
- пеня на просроченную задолженность - 26 083 руб. 11 коп.,
- штрафы - 3 494 руб. 16 коп.
Просит суд взыскать с Кадырова Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере 101 922 руб. 68 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 238 руб. 45 коп.
Представитель истца открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» Легковая Я.В. на судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кадыров Р.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ неоднократно, конверты возвращались с надписью «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Таким образом, суд не находит уважительной причину неявки на судебное заседание ответчика Кадырова Р.Ф., и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика.
В связи с тем, что местонахождение ответчика Кадырова Р.Ф. не известно, для защиты его законных прав и интересов, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был назначен адвокат Кушнаренковского районного филиала БРКА Ильясов Ф.М.
В судебном заседании представитель ответчика Кадырова Р.Ф. - адвокат Ильясов Ф.М. исковые требования не признал и пояснил суду, что кредит получен по кредитному договору, причина неуплаты неизвестна, сумму пени не признает.
Выслушав представителя ответчика Кадырова Р.Ф. - адвоката Ильясова Ф.М., изучив и исследовав материалы гражданского дела № 2-337/2013 г., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательства должны исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. ст. 810 ГК РФ, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения.
Согласно договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты Банк осуществил обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банк установил Кадырову Р.Ф. лимит овердрафта в размере 64 213, 16 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается Выпиской по Картсчету.
Однако ответчик Кадыров Р.Ф. не исполнил своиобязательства по возврату суммы основного долга и выплате процентов за пользованиеденежными средствами и иную задолженность, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора.
Согласно расчета задолженности Кадырова Р.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчикаперед Банком составляет 101 922 руб. 68 коп., в том числе:
- основной долг - 64 143 руб. 85 коп.,
- проценты - 8 201 руб. 56 коп.,
- пеня на просроченную задолженность - 26 083 руб. 11 коп.,
- штрафы - 3 494 руб. 16 коп.
ОАО банк «Инвестиционный капитал» понесли расходы при оплате государственной пошлины в сумме 3 238 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные суммы расходов подлежат взысканию с ответчика Кадырова Р.Ф. в пользу истца ОАО банк «Инвестиционный капитал», в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
При данных обстоятельствах, суд находит требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Кадырову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, о взыскании расходов по оплате госпошлины законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 101 922 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 238 ░░░. 45 ░░░.
░░░░░ 105 161 ░░░░░ 13 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.