Решение по делу № 1-9/2024 (1-329/2023;) от 29.11.2023

Дело № 1-329/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-002964-29)

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московская область                                                       16 января 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Балакина В.С.,

потерпевшей Козловой ФИО11

подсудимого Генералова ФИО12,

защитника Степанова В.С., представившего удостоверение №9502 и ордер №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Генералова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, холостого, иждивенцев неимеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Генералов ФИО14 обвиняется, в том числе в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2023 года, в период времени с 07 ч 00 мин по 08 ч 20 мин, Генералов ФИО15 находясь совместно со Смирновой ФИО16. и Козловой ФИО17 в принадлежащей ему <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошел к спящей в комнате Козловой ФИО18, после чего, убедившись, что Козлова ФИО19. спит и за ним не наблюдает, в связи с чем, не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, из-под подушки, на которой спала последняя, тайно похитил принадлежащее Козловой ФИО20 имущество, а именно: сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go 2022», стоимостью 4873 рубля, с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89636524574, на счету которой денежных средств не было, в силиконовом чехле стоимостью 120 рублей и с установленным полноэкранным защитным стеклом стоимостью 32 рубля, а также не представляющую материальной ценности банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №. После чего Генералов ФИО21. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Козловой ФИО22. значительный материальный ущерб на общую сумму 5025 рублей.

Органом предварительного расследования действия Генералова ФИО23 по указанному преступлению квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшей Козловой ФИО24. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Генералова ФИО25 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указала, что Генералов ФИО26 с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, и каких-либо претензий материального характера к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый Генералов ФИО27., защитник подсудимого считают, что ходатайство потерпевшей Козловой ФИО28 подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела в части обвинения Генералова ФИО31 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Козловой ФИО29 по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в части обвинения Генералова ФИО32 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Козловой ФИО30

В судебном заседании установлено, что Генералов ФИО33 в том числе, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено впервые. Из содержания ходатайства потерпевшей Козловой ФИО34 явствует, что подсудимый Генералов ФИО35 с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к Генералову ФИО36 не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей Козловой ФИО37 ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Генералова ФИО39. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Козловой ФИО38., на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Генералова ФИО40 в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Козловой ФИО41 по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: телефон марки «TECNO SPARK Go 2022», модель TECNO KG5m, 32 gb, силиконовый чехол, защитное стекло, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», переданные на ответственное хранение потерпевшей Козловой ФИО42 оставить по принадлежности у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                               И.А. Гульченко