Решение по делу № 2-7711/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-7711/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы Московская область

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года         

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Мамедову В. Вагифу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мамедову В.В.оглы о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Мамедовым В.В. оглы был заключен договор № <...> о предоставлении кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 539 841,64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ с уплатой за его пользование 16,50 % годовых,

Согласно договору залога автотранспортного средства, ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: автомобиль Мерседес Бенц, VIN №, цвет – <...>, год выпуска – <...>

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС ответчика в полном объеме.

Истец указал, что ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 172 228,12 рублей, в том числе: основной долг – 157 045,48 рублей, проценты за пользование кредитом 15 182,64 рублей,

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 172 228,12 рублей, в том числе: основной долг – 157 045,48 рублей, проценты за пользование кредитом 15 182,64 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка Мерседес Бенц, VIN №, цвет – <...>, год выпуска – <...> взыскать расходы по оплате госпошлины размере 10 644,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Магомедов В.В. в судебное заседание явился, указал, что кредит в указанном банке брал, в данный момент вернуть его не может, требования о взыскании задолженности и обращении взыскания признал.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает требования ПАО АКБ «Росбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Мамедовым В.В. оглы был заключен договор <...> о предоставлении кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 539 841,64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ с уплатой за его пользование 16,50 % годовых,

В соответствии с условиями договора заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в соответствии с Графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 539 841, 64 руб. рублей на расчетный счет ответчика.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчиком факт подписания кредитного договора и согласие с изложенными в нем условиями не оспаривались.

Как следует из представленного в материалах дела расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составляет: основной долг – 157 045,48 рублей, проценты за пользование кредитом 15 182,64 рублей.

Суд полагает представленный истцом расчет иска арифметически и методологически верным, и считает возможным взыскать с ответчика подлежит задолженность по кредитным обязательствам в размере 172228,12 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ <...> соответствии условиями договора залога, ответчик передал банку в залог автотранспортное средство: Мерседес Бенц, VIN №, цвет <...> год выпуска – <...>

Согласно п. 4.1 договора залога, кредитор вправе обратить взыскание на автотранспортное средство, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор.

Стоимость транспортного средства составляет 550 000 рублей.

С учетом изложенного, учитывая, что у ответчика имеется задолженность по кредитному обязательству, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10644,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Мамедова В. Вагиф оглы в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГ в размере 172228,12 рублей, в том числе: основной долг – 157 045,48 рублей, проценты за пользование кредитом 15 182,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10644,56 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: марка Мерседес Бенц, VIN №, цвет – <...> год выпуска – <...>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 550 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                              И.В. Голочанова