Решение по делу № 2-28/2024 от 08.04.2024

УИД: 88RS0003-01-2024-000039-79

Производство № 2-28/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 г. в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края,

Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края гражданское дело № 2-28/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ванаварского ОСП Эвенкийского района УФССП России по Красноярскому краю Кокориной Ю.С. к Хохрякову ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ванаварского ОСП Эвенкийского района УФССП России по Красноярскому краю Кокорина Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Хохрякову ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, указав в обоснование исковых требований следующее.

    В Ванаварском отделении судебных приставов Эвенкийского района Красноярского края на исполнении находится исполнительное производство № 6114/23/24093-ИП от 21.03.2023, возбужденное на основании исполнительного документа выданного Судебным участком № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края № 2-140/166/2022 от 09.08.2022 вступившего в законную силу 10.09.2022 г. о взыскании с Хохрякова ФИО9 задолженности по кредитным платежам <данные изъяты> в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро".

Согласно ответа Росрееестра Хохрякову ФИО10 принадлежит <данные изъяты>, которое согласно ответа Росреестра не является единственным жильем.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем, в отличии общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В связи с изложенным, судебный пристав-исполнитель Ванаварского ОСП Эвенкийского района УФССП России по Красноярскому краю Кокорина Ю.С. просит суд: обратить взыскание на <данные изъяты>

В судебное заседание начальник отделения старший судебный пристав Ванаварского ОСП Эвенкийского района УФССП России по Красноярскому краю Захаркова Т.А. направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Хохряков А.В. был уведомлен судом надлежащим образом, по известным суду адресу, однако к назначенному времени в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо НАО «Первое коллекторское бюро», также уведомлено судом заказным письмом заблаговременно и надлежащим образом, в суд представителя не направило, возражений по существу исковых требований не высказало.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя Ванаварского ОСП Эвенкийского района УФССП России по Красноярскому краю Кокориной Ю.С. к Хохрякову А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается в том числе в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Одним из таких оснований является обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам (подп. 1 п. 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ), в том числе в порядке исполнения решения суда о взыскании денежных средств.

Каких-либо запретов или ограничений на обращение взыскания на земельный участок в зависимости от относимости его к той или иной категории земель федеральный закон не устанавливает.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку истцом заявлено исковое требование в связи с принудительным исполнением судебных постановлений, поэтому данные правоотношения регулируются Федеральным законом "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ (далее - ФЗ "О судебных приставах") и Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, 09.08.2022г. мировым судьей судебного участка № 166 вынесен судебный приказ о взыскании с Хохрякова А.В. задолженность по кредитному договору в пользу НАО «Первое клиентское бюро» за период с 16.12.2012г. по 21.07.2020г.

21.03.2023 г. согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства начальником отделения- старшим судебным приставов Ванаварского ОСП Эвенкийского района Захарковой Т.А. на основании судебного приказа № 2-140/166/2022, вступившему в законную силу 10.09.2022г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), <данные изъяты> в отношении должника Хохрякова <данные изъяты> в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».

В ходе исполнительных действий установлено за должником зарегистрированное на праве собственности следующее имущество:

- согласно п. 2 выписки из ЕГРН от 07.12.2023 № <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом в ходе исследования доказательств, указанный выше спорный земельный участок не изъят из оборота, в перечень имущества, на которое взыскание не может быть обращено, не входит.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, исходя из отсутствия у должника Хохрякова А.В. денежных средств и иного дохода для покрытия остатка задолженности, взысканной по решению суда, а также недостаточности имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Хохрякову А.В., а именно: <данные изъяты>

Поэтому суд удовлетворяет иск судебного пристава-исполнителя Ванаварского ОСП Эвенкийского района УФССП России по Красноярскому краю Кокориной Ю.С. к Хохрякову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Судебным приставом-исполнителем Ванаварского ОСП Эвенкийского района УФССП России по Красноярскому краю Кокориной Ю.С. заявлен иск имущественного характера, не подлежащего оценке.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 300 (триста) рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Ванаварского ОСП Эвенкийского района УФССП России по Красноярскому краю Кокориной Ю.С. к Хохрякову ФИО13 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику - удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты>

Взыскать с Хохрякова ФИО12 родившегося <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяц со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по гражданскому делу

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 14.05.2024 г.