Решение от 17.06.2021 по делу № 11-4/2021 от 18.05.2021

Дело № 11-4/2021                                                  Мировой судья Моряков В. Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                                                       с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Лопатиной Т.П.

на решение мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Лопатиной Т.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось к мировому судье с иском к Лопатиной Т.П. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Взыскателем и Должником был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляет 30 000 рублей 00 копеек, в соответствии с договором займа Ответчик получил заем под проценты на следующих условиях: с 1 и по 1 день пользования займом устанавливается процентная ставка в размере 10,00% в день; с 2 и по 7 день пользования займом устанавливается ставка в размере 0,00% в день; с 8 и по 29 день пользования займом устанавливается процентная ставка в размере 1,50% в день; с 30 дня пользования займом и до даты погашения устанавливается процентная ставка в размере 3,00% в день. Срок возврата суммы займа и процентов на сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента Должник не исполнил своих обязательств по погашению долга. В связи с чем Взыскателем принято решение о взыскании долга в судебном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.     Задолженность Лопатиной Т.П. по договору была переуступлена по договору цессии. Сумма по уплате задолженности в части процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 880 рублей 00 коп.     Истец реализовал свое право на судебную защиту и обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в Судебный участок Третьяковского района Алтайского края.      ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Третьяковского района Алтайского края вынес определение об отмене судебного приказа.

      Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору займа, в части процентов за пользование займом образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 30000,00 руб., сумму основного долга в размере 14 880,00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1564,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Главколлект» удовлетворены. С Лопатиной Т.П. в пользу ООО «Главколлект» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44880руб., в том числе: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., сумма основного долга в размере 14 880 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1564 руб.

В апелляционной жалобе Лопатина Т.П. просит решение мирового судьи отменить, применить пропуск срока исковой давности, в иске к ней отказать, ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно определена дата, с которого начал течь срок исковой давности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Главколлект», ответчик Лопатина Т.П. не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями п. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО МКК «ЦЭК» и Лопатиной Т.П., ответчику было выдано 30000,00 руб. на срок 30 дней, процентная ставка определена с 1 и по 1 день пользования займом устанавливается процентная ставка в размере 10,00% в день; с 2 и по 7 день пользования займом устанавливается ставка в размере 0,00% в день; с 8 и по 29 день пользования займом устанавливается процентная ставка в размере 1,5% в день (547,5% годовых) от суммы основного долга; с 30 дня пользования займом и до даты погашения устанавливается процентная ставка в размере 3,00% в день (1095% годовых). Дата возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик обязан уплатить Кредитору пени в размере 20% годовых с суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование суммой займа.

Согласно материалов дела ООО МКК «ЦЭК» выполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером о выдаче Лопатиной Т.П. денежных средств в размере 30000 руб., заемщик нарушила условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Обращаясь к ответчику с иском о взыскании задолженности в указанном размере, истец сослался на наличие у него права требования по обязательствам ответчика, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Центр экспресс кредитования» уступило права требования задолженности по Договору № № ООО «Фастмани.ру», а они в свою очередь переуступили право требования ООО «Главколлект» по договору от ДД.ММ.ГГГГ (приложение№).

Указанное не противоречит действующему законодательству.

Так, в силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из п.13 договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласования с Заемщиком. Заемщик вправе запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по настоящему договору. Вместе с тем, заемщик Лопатина Т.П. возражений не высказала.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заемщик в надлежащей форме выразила свое согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

В связи с неисполнением требования о погашении задолженности, истец обратился к мировому судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края о взыскании с Лопатиной Т.П. в пользу ООО «Главколлект» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главколлект» обратилось в судебный участок Третьяковского района с иском к Лопатиной Т.П. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассматриваемого дела ответчиком было подано заявление о применении срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи исковые требования истца были удовлетворены

В апелляционной жалобе ответчик с решением не согласилась, ссылаясь на неправильной исчисление срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы Лопатиной Т.П.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из договора и графика платежей дата возврата суммы займа установлена ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется срок исковой давности.

Согласно почтовому конверту, заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «Главколлект» мировому судье судебного участка Третьяковского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ в пределах трехлетнего срока исковой давности и с началом осуществления судебной защиты нарушенного права, срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Период, в течение которого осуществлялась судебная защита, с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) - 1 месяц 5 дней, подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

ООО «Главколлект» обратилось с исковым заявлением в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока.

Учитывая это, срок исковой давности не продляется и окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Так, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В пункте 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, требование о взыскании задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 197-198, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░