Решение по делу № 2-81/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-81/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 11 апреля 2022 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бородиной А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Бородиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9928-N83\01050 от 13 февраля 2019 года в сумме 175 519 рублей 67 копеек.

Истец свои требования мотивировал тем, что 13 февраля 2019 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика Бородиной А.С.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №9928-N83/01050 от 13 февраля 2019 года о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №9928-N83/01050 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения РЅР° заключение кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°     Банком был предоставлен Заемщику кредит РІ размере 181 000 рублей путем перечисления денежных средств РЅР° счет Должника; Заемщик обязался производить погашение СЃСѓРјРјС‹ кредита ежемесячно РІ размере аннуитетного платежа Рё уплачивать проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ предоставленного кредита РІ размере 16,5% годовых, РІ СЃСЂРѕРєРё, установленные Уведомлением Рѕ зачислении денежных средств Рё Предложением РЅР° заключение кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 10 сентября 2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 09 февраля 2022 года задолженность Заемщика перед Банком составила 175 519 рублей 67 копеек, в том числе по кредиту – 175 519 рублей 67 копеек.

До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Бородиной А.С. задолженность по кредитному договору №9928-N83/01050 от 13 февраля 2019 года в размере 175 519 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 175 519 рублей 67 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 710 рублей 39 копеек.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бородина А.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки.

Из представленной МП ОВМ МО МВД России «Западнодвинский» с местом дислокации в гор. Торопец информации от 15 марта 202 года следует, что Бородина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с 13 ноября 2015 года по настоящее время, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, по месту временной регистрации по адресу : <адрес>, уведомлена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Судом установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» является действующим юридическим лицом (ОГРН 1020280000190), зарегистрированным в установленном законом порядке (л.д. 23, 27, 28-31).

13 февраля 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бородиной А.С. заключен договор потребительского кредита № 9928-N83/01050 в соответствии с которым, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передало Бородиной А.С. денежные средства в размере 181 000 рублей 00 копеек под 16,50 % годовых, срок действия договора с 13 февраля 2019 года по 13 марта 2020 года включительно, а заёмщик обязался в указанный срок возвратить сумму кредита и вернуть проценты за пользование денежными средствами, т.е. производить аннуитетные платежи в размере 15 300 рублей 00 копеек ежемесячно, а всего в количестве 13 платежей. Датой платежа по кредиту является 13 число каждого месяца (л.д. 37-41). &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????&#0;???????&#0;???????&#0;?&#0;???&#0;??????J?J??????

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора не имеется. Бородина А.С. лично подписала Предложение о заключении кредитного договора, а так же согласилась со всеми условиями Кредитного договора, представив к заявлению копию паспорта (л.д.24-25).

Согласно условиям заключенного между заёмщиком и займодавцем кредитного договора, проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п.п. 4.4 договора). В соответствии с п. 6.1 Общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не мене чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (л.д. 40).

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств выполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

10 сентября 2019 года ответчику Бородиной А.С. было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № 9928-N83/01050 от 13 февраля 2019 года в размере 202 014 рублей 59 копеек в срок до 10 октября 2019 года (л.д. 35).

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

29 октября 2019 г мировому судье судебного участка № 60 Тверской области поступило заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бородиной А.С. задолженности по кредитному договору за период с 13.03.2019 г по 10.10.2019 г в размере 199689 рублей 58 копеек.

01 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 60 Тверской области выдан судебный приказ о взыскании с Бородиной А.С. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 199689 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 29 декабря 2021 года судебный приказ № 2-1555/2019 от 28 октября 2019 года о взыскании в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Бородиной А.С. задолженности по кредитному договору № 9928-N83/01050 от 13 февраля 2019 года отменен (л.д.42-44).

Исковое заявление направлено в Торопецкий районный суд 04 марта 2022 года.

Согласно выписке по кредитному договору № 9928-N83/01050 от 13 февраля 2019 года за период с 13 февраля 2019 года по 09 февраля 2022 года по кредитному договору № 9928-N83/00858 платежи в погашение кредита ответчиком вносились ненадлежащим образом (л.д.45).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 13 марта 2019 года по 20 сентября 2021 года сумма погашенного кредита составляет – 5 480 рублей 33 копейки, сумма погашенных процентов – 19 555 рублей 44 копейки. Остаток задолженности по кредитному договору № 9928-N83/01050 от 13 февраля 2019 года по состоянию на 09 февраля 2022 года составляет 175 519 рублей 67 копеек (л.д. 46-49).

До момента обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Расчет задолженности по кредитному Договору ответчиком не оспаривался, в процессе рассмотрении дела иного расчета в суд не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно положению статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком своевременно платежей и в полном размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик не вернул полученный в Банке кредит

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Ответчик Бородина А.С. в заявлении от 25.03.22 г ссылается на то, что кредитный договор был оформлен в период нахождения в браке, денежные средства пошли на нужды семьи, раздел имущества не произведен.

Суд не соглашается с доводами ответчика в этой части, каких либо доказательств, что кредит был оформлен в период брака и пошел на нужды семьи, ответчиком не предоставлено, возникновение в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе.При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат.

Возникшие правоотношения между истцом и ответчиком по кредитному договору являются гражданско-правовыми и нормами семейного права не регулируются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

    Р˜Р· платежного поручения в„– 36262 РѕС‚ 14 февраля 2022 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 2 113 рублей 49 копеек Рё платежного поручения в„–528147 РѕС‚ 22 октября 2019 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 2 596 рублей 90 копеек следует, что РїСЂРё подаче РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ истцом оплачена государственная пошлина, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· заявленных исковых требований, РІ размере 4 710 рублей 39 копеек, которая подлежит взысканию СЃ ответчика РІ пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Бородиной А. С. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9928-N83/01050 от 13 февраля 2019 года в размере 175 519 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 175 519 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с Бородиной А. С. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 710 (четыре тысячи семьсот десять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2022 года.

Председательствующий                              Р•.Р“. Павлова