Решение по делу № 5-380/2023 от 31.05.2023

Петрозаводский городской суд Дело №

<адрес> УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2023 года г. Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Леонтьева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего в <данные изъяты> водительское удостоверение <данные изъяты>

установил:

Леонтьев И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигающемуся со встречного направления в прямом направлении по <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Агафонова Е.П. получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Леонтьев И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Защитник Леонтьева И.И. – адвокат Романьков М.А. в судебном заседании вину Леонтьева И.И. признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. В судебном заседании защитник от имени Леонтьева И.И. принес извинения потерпевшим, просил назначить наказание, не связанное с лишением прав, поскольку автомобиль необходим Леонтьеву И.И. по работе, учитывая, что тот проживает в районе Крайнего Севера. Не оспаривал тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей Агафоновой Е.П., установленную экспертом.

Потерпевшая Агафонова Е.П. в судебном заседании пояснила, что претензий к Леонтьеву И.И. не имеет, в качестве заглаживания вреда ей достаточно принесенных извинений, просила назначить Леонтьеву И.И. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Агафонов Н.-Н.В. в судебном заседании полагал возможным назначить Леонтьеву И.И. наказание в виде штрафа.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Событие административного правонарушения и виновность Леонтьева И.И. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Агафоновой Е.П., Агафонова Н.-Н.В., Леонтьева И.И; рапортом старшего инспектора ДГ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Агафоновой Е.П. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней установлена травма головы с сотрясением головного мозга – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Травма головы возникла от воздействия твердых тупых предметов (удар, сотрясение) и могла образоваться при ДТП. Давность травмы головы с сотрясением головного мозга в пределах 7 суток до даты осмотра потерпевшей в БСМП (ДД.ММ.ГГГГ), то есть возможность образования травмы ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Леонтьева И.И. в нарушении п.п.1.5, 8.8 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пассажир Агафонова Е.П.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными Агафоновой Е.П. повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Леонтьевым И.И. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение потерпевшей Агафоновой Е.П., характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей; степень вины нарушителя, его отношение к содеянному; данные о личности Леонтьева И.И., который в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, Леонтьевым И.И. не обжаловались, штрафы оплачены), его семейное и материальное положение; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном; в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Белова С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Леонтьева И.И. подлежит отмене, поскольку он привлечен в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Леонтьева И.И. - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Леонтьева И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Белова С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева И.И. отменить ввиду его привлечения в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева И.И. прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить Леонтьеву И.И., что отмена постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Белова С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ штрафа.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: кор./сч 40102810945370000073, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, банк – Отделение – НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия, получатель платежа - УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811601123010001140, УИН 18810410230010005687.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес и фактический адрес: <адрес>).

Судья                                      И.С.Сучилкина