Решение по делу № 2-1448/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-1448/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Абрамовой А.Ю.,

с участием представителя истца Чапина И.В. – Судомойкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 19 декабря 2018 года дело по иску Чапина И. В. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Чапин И.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования после смерти Чапиной В.Ф. умершей <....> и Чапина В.А. умершего <....> на земельный участок № <....>, расположенный по адресу: <....>, площадью <....> кв.м. В обоснование своих требований указал, что постановлением руководителя администрации МО «Город Инта» от 2003 года, его бабушке Чапиной В.Ф., <....> г.р. был выделен вышеназванный земельный участок под строительство садового домика и ведения личного подсобного хозяйства. <....> Чапина В.Ф. умерла. Наследником умершей являлся его отец Чапин В.А., <....> г.р. В связи с тем, что при жизни Чапина В.Ф. не оформила право собственности на данный земельный участок, нотариусом г. Инты было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. <....> Чапин В.А. умер. В настоящее время Чапин И.В. не может оформить право собственности на земельный участок, т.к. у него отсутствуют правоустанавливающие документы.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, просили дело рассмотреть без его участия, с участием представителя.

Представитель истца Судомойкина З.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила признать права собственности на земельный участок № <....> по адресу: <....> в порядке наследования после смерти Чапина В.А.

Ответчик администрация МОГО «Инта» о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, представила суду отзыв, в котором просила рассмотреть поставленный перед судом вопрос без своего участия, также суду пояснила, что согласно ст. 1112, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Чапиной В.Ф. и Чапину В.А. и иным лицам в пользование для введения личного подсобного хозяйства или строительства (эксплуатацию) садового домика не предоставлялся, в собственности указанных лиц не находился, в связи с чем, не может являться объектом, входящим в наследственную массу. Согласно ч. 3 ст. 35 Земельного кодекса РФ собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка. Для приобретения права собственности на земельный участок, истцу необходимо оформить право собственности на возведенные постройки. По окончанию регистрации права собственности истец будет вправе обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка в соответствии со ст. 35 ЗК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца Судомойкину З.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением главы администрации МО «Город Инта» от 30.09.2003 № 9/1625 за Чапиной В.Ф. зарезервирован земельный участок площадью <....> кв.м. из земель населенного пункта «Город Инта» на период разработки проекта садового домика на земельном участке по <....>, участок № <....> в срок до 6 декабря 2005 года (л.д. 37).

По данным Интинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Коми и Интинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми земельный участок № <....>, расположенный по адресу: <....> информация о правах на объект недвижимого имущества отсутствует.

Согласно информации нотариуса Соболева Ю.И. Интинского нотариального округа РК наследственное дело после смерти Чапиной В. Ф., умершей <....> и Чапина В. А., умершего <....> не заводилось, заявление о принятии наследства от наследников не поступало (л.д.24).

Таким образом, у истца отсутствуют правоустанавливающие документы, необходимые для регистрации права собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, зарезервированный за Чапиной В.Ф. на период разработки проекта садового домика, поскольку данный земельный участок не являлся собственностью умершей Чапиной В.Ф., следовательно, не может являться объектом, входящим в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске Чапину <....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 24.12.2018 в 16 часов 00 минут.

Судья Н.А. Жуненко