Решение по делу № 22-2242/2022 от 14.10.2022

Судья ФИО1 Дело № 22-2242

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 10 ноября 2022 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.Н.,

при секретаре Лутченко А.С.,

с участием:

прокурора Краснова С.В.,

осужденной Самойловой Т.Н., путем использования систем видеоконференцсвязи,

адвоката Белоусовой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной – адвоката Белоусовой Н.Г. на постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 22 сентября 2022 года, которым

Самойловой Татьяне Николаевне, <данные изъяты>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 29 октября 2020 года, с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 29 октября 2020 года Самойлова Т.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденную возложены обязанности не совершать административных правонарушений и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 18 июня 2021 года осужденной Самойловой Т.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в дни и время, установленные данным органом.

7 апреля 2022 года начальник Шуйского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене Самойловой Т.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с систематическим совершением осужденной административных правонарушений.

Постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 22 сентября 2022 года данное представление удовлетворено. Самойловой Т.Н. отменено условное осуждение, и она направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 29 октября 2020 года в виде 2 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе защитник осужденной – адвокат Белоусова Н.Г., выражая несогласие с принятым решением ввиду его незаконности и необоснованности, просит об отмене постановления и отказе в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции. Обращает внимание на то, что с момента совершения Самойловой Т.Н. административных правонарушений в 2021 г.-начале 2022 г. прошло продолжительное время. Отмечает, что Самойлова Т.Н. от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывалась, о смене места жительства не сообщила инспектору ввиду неосведомленности о необходимости уведомления о данном факте. Указывает, что согласно медицинской документации, представленной суду, Самойлова Т.Н. имеет ряд заболеваний, ей проведена операция и требуется дополнительное лечение. Обращает внимание на то, что при вынесении судебного решения судом не решен вопрос о судьбе несовершеннолетнего ребенка Самойловой Т.Н., который фактически остался один, поскольку отец ребенка постоянно с ним не проживает. Указанные обстоятельства, по мнению автора жалобы, свидетельствуют о наличии оснований, препятствующих удовлетворению представления уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Самойлова Т.Н. и адвокат Белоусова Н.Г. доводы жалобы поддержали, прокурор Краснов С.В. просил оставить жалобу без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ. Новых доказательств суду апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Проверив судебное решение и материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав дополнительные пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Указанные требования закона при рассмотрении представления в отношении Самойловой Т.Н. судом учтены в полной мере.

Вывод суда о том, что Самойлова Т.Н. систематически нарушала общественный порядок и систематически не исполняла возложенную на нее обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований считать данный вывод не соответствующим фактическим обстоятельствам дела не имеется.

При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции 24 ноября 2020 года Самойлова Т.Н. была ознакомлена с условиями условного осуждения и предупреждена о том, что при невыполнении возложенных на нее обязанностей ей может быть отменено условное осуждение.

Как следует из представленных материалов, 4 марта 2021 года Самойлова Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое была привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с чем 13 мая 2021 года в отношении нее было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения, а также постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 18 июня 2021 года продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в дни и время, установленные данным органом.

Однако, несмотря на вынесение письменного предупреждения об отмене условного осуждения, продление испытательного срока и возложение дополнительной обязанности, Самойлова Т.Н. вновь допустила нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в неисполнении возложенной на нее обязанности не совершать административных правонарушений. Так, 6, 11, 17 мая 2021 года, 1, 17, 18 января 2022 года осужденная систематически совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые постановлениями мировых судей от 7, 12, 18 мая 2021 года, 2, 18, 19 января 2022 года привлекалась к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафов. По фактам совершения указанных административных правонарушений с осужденной проводились беседы профилактического характера, и в ее адрес неоднократно вынесены письменные предупреждения о возможной отмене условного осуждения в связи с неисполнением обязанности, возложенной судом.

Вместе с тем, осужденная должных выводов для себя не сделала, возложенную на нее приговором суда обязанность не совершать административных правонарушений не исполнила, поскольку, даже будучи осведомленной о том, что уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене ей условного осуждения, Самойлова Т.Н. вновь совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 12 апреля 2022 года привлечена к административной ответственности. По данному факту с осужденной проведена беседа профилактического характера, в ее адрес вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Однако, ни проведение профилактических бесед, ни вынесение предупреждений о возможной отмене условного осуждения должного воздействия на Самойлову Т.Н. не оказали, поскольку в период судебного разбирательства по представлению начальника инспекции об отмене условного осуждения Самойлова Т.Н. вновь совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а также сменила место жительства без уведомления инспекции.

Факты совершения вышеуказанных правонарушений, а также факт неисполнения возложенной судом обязанности не менять место жительства без уведомления инспекции осужденная не оспаривает. Постановления о привлечении Самойловой Т.Н. к административной ответственности по фактам совершения административных правонарушений в установленном порядке не обжалованы и не отменены.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что Самойлова Т.Н. в течение испытательного срока проявила недобросовестное отношение к условиям и порядку условного осуждения, систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, систематически не исполняла возложенную на нее обязанность не менять место жительства без уведомления контролирующего органа. Последствия неисполнения возложенных судом обязанностей Самойловой Т.Н. были разъяснены, она неоднократно предупреждена о возможности отмены условного осуждения, однако возможностью доказать свое исправление без изоляции от общества не воспользовалась, доверие суда не оправдала.

При таких обстоятельствах суд, основываясь на требованиях ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения в отношении Самойловой Т.Н. и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда, при этом правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ назначил вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

Доводы адвоката о причинах, по которым осужденная не уведомила инспекцию о смене месте жительства (забывчивость о необходимости уведомления), не свидетельствуют о необоснованности выводов суда о том, что Самойлова Т.Н., будучи осведомленной об обязанностях, возложенных на нее приговором суда и будучи ознакомленной при постановке на учет с условиями условного осуждения, систематически не исполняла обязанность, возложенную на нее судом, поскольку продолжительное время (более 30 дней) не уведомляла инспекцию о смене места жительства.

Вопреки доводам стороны защиты, при принятии решения по представлению инспекции сведениями о состоянии здоровья осужденной суд первой инстанции располагал. Медицинская документация, свидетельствующая о наличии у Самойловой Т.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в представленных материалах отсутствует.

Вопросы, связанные с освобождением от наказания по состоянию здоровья, подлежат рассмотрению в ином порядке по соответствующему ходатайству осужденной.

Вопреки доводам адвоката, по итогам рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции вопрос о судьбе малолетнего ребенка Самойловой Т.Н. судом разрешен путем направления в ТУСЗН информации о заключении Самойловой Т.Н. под стражу и необходимости в связи с этим разрешения вопроса о передаче ее малолетнего сына на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении его в детское или социальное учреждение.

Таким образом, в апелляционной жалобе адвокатом не приведено каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 22 сентября 2022 года в отношении Самойловой Татьяны Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной – адвоката Белоусовой Н.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г.Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.Н. Алексеева