Решение по делу № 33-21436/2019 от 27.06.2019

    Судья: Бардин М.Ю.                                 Дело № 33-21436/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

        председательствующего        Немовой Т.А.,

        судей                                       Мариуца О.Г., Шишкина И.В.,

        при секретаре                         Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2019 года апелляционную жалобу Сергеечевой Н. В. на решение Истринского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Сергеечевой Н. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №27 по г.Москве и Московской области о включении в страховой стаж периода работы,

    заслушав доклад судьи Мариуца О.Г., объяснения истца,

    УСТАНОВИЛА:

    Сергеечева Н.В. предъявила иск к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №27 по г.Москве и Московской области о включении в страховой стаж периода работы.

    В обоснование иска указала, что она является пенсионером по возрасту, пенсия назначена с 29.05.2006 года. После назначения пенсии продолжает трудовую деятельность по настоящее время, страховой стаж на дату назначения пенсии составил 32 года 4 мес. 10 дней в соответствии с расчетом ответчика. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ оплачивает из собственных средств в порядке п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ. Полагает, что период работы после назначения пенсии с 29.06.2006 г. подлежит включению в страховой стаж, в чем ей ответчиком отказано. Просила признать незаконным отказ во включении в страховой стаж периодов работы с 29.05.2006 г. по 07.12.2018 г., обязать включить в страховой стаж периоды работы с 29.05.2006 г. по настоящее время.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала.

    Решением Истринского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Сергеечевой Н.В. отказано.

        Не согласившись с решением суда, Сергеечева Н.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Сергеечева Н.В. является пенсионером по возрасту, пенсия ей назначена с 29.05.2006 г., страховой стаж на дату назначения пенсии составил 32 года 4 мес. 10 дней, после назначения пенсии продолжает работать.

    03.09.2018 года Сергеечева Н.В. обратилась с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов работы с 2006 г. по 2018 года.

     Письмом Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области от 07.09.2018 г. Сергеечевой Н.В. отказано во включении в стаж периода работы в связи с отсутствием оснований.

    В соответствии со ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

    В соответствии с ч.10 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии ежегодно корректируется.

    Согласно ч.7 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии.

    На основании ч.1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

    Согласно ч.2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

    1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

    2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

    3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами закона и обоснованно исходил из того, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязан определить страховой стажа на день назначения страховой пенсии. Последующее увеличение стажа работы и страховой стаж на размер пенсии не влияет. На пенсионные органы законом не возложена обязанность по определению страхового стажа вне рассмотрения вопроса о назначении пенсии. Увеличение страхового стажа после назначения пенсии не изменит взаимные права и обязанности сторон.

    Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение принято ответчиком в пределах полномочий, права истица не нарушает, оснований для возложений обязанностей на ответчика включить в страховой стаж Сергеечевой Н.В. периодов работы с 29.05.2006 г. по 07.12.2018 г. не имеется.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку суд первой инстанции, разрешая спор, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Ссылки Сергеечевой Н.В. в апелляционной жалобе на то, что стаж, выработанный ею после назначения пенсии, повлечет увеличение пенсии и ее перерасчет, не состоятельны, поскольку в силу приведенных выше положений статьи 18 ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии производится не исходя из стажа работы после 01.01.2015 года, а лишь в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета индивидуального пенсионного коэффициента. Такой перерасчет производится без заявления в установленные законом сроки.

Из дела следует, что предусмотренные законом перерасчеты и корректировки пенсии, исходя из величины индивидуального пенсионного коэффициента, истцу производятся, что подтверждается ответом Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №27 по г.Москве и Московской области от 07.09.2018 г.№327-05/3382.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

        Решение Истринского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеечевой Н. В. оставить без удовлетворения.

        Председательствующий

        Судьи