Решение от 29.03.2021 по делу № 2а-96/2021 от 02.03.2021

№2а-96/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи            Постыко Л.С.,

при секретаре                        Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по МО к Крайнову Юрию Владимировичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Серпуховский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП по МО обратился в суд с требованием установления для ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению ГУ – УПФ РФ №11 по Москве и Московской области о взыскании задолженности за счет имущества должника от 17.11.2015 № 07405 на сумму 125 702,32 рублей, ссылаясь на то, что административный ответчик будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком налогов и обязательных платежей, по состоянию на 17.11.2015 у него в связи с отсутствием платежей, образовалась задолженность по оплате страховых взносов и пени в размере 125 702,32 рублей, в связи с чем ГУ – УПФ РФ №11 по Москве и Московской области было вынесено вышеуказанное постановление, направленное в Серпуховский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области для исполнения. 03.12.2015 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП было внесено постановление о возбуждении исполнительного производства №70041/15/50039-ИП. До настоящего времени требования о взыскании задолженности не исполнены. Установления для административного ответчика данного ограничения необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела (извещался судом по месту регистрации, извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), исковые требования и основания иска не оспорил, указанную в административном исковом заявление задолженность не погасил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Крайнов Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 18.01.2021, в котором находился с 16.09.2008, являлся плательщиком обязательных платежей и сборов в указанный период (выписка из ЕГРИП в деле).

    По состоянию на 17.11.2015 у него в связи с отсутствием платежей, образовалась задолженность по оплате страховых взносов и пени в размере 125 702,32 рублей, которую ему предлагалось погасить. Добровольного погашения задолженности административный ответчик не произвел. В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, ГУ – УПФ РФ №11 по Москве и Московской области было вынесено постановление о взыскании с Крайнова Ю.В. страховых и пенсионных взносов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика от 17.11.2015 № 07405, которое было отправлено в Серпуховский районный отдел судебных приставов ФССП по МО для принудительного взыскания. 03.12.2015 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП было внесено постановление о возбуждении исполнительного производства №70041/15/50039-ИП. На момент рассмотрения дела административным ответчиком задолженность по обязательным платежам и пеням погашена не была (копия постановлений ГУ – УПФ РФ №11 по Москве и Московской области административного истца о возбуждении исполнительного производства).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничен в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Удовлетворяя требования, и устанавливая временное ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Крайнова Ю.В. до погашения задолженности по оплате обязательных платежей и пени, суд исходит из того, что в судебном заседании с достоверностью установлено наличие у административного ответчика в период осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, задолженности по оплате обязательных платежей и пени на общую сумму 125 702,32 рублей. Установлен факт неисполнения должником Крайновым Ю.В. постановления ГУ – УПФ РФ №11 по Москве и Московской области о погашении задолженности по обязательным платежам и пени. До настоящего времени выплата административным ответчиком задолженности по обязательным платежам и пени по постановлению в полном объеме не произведена.

Руководствуясь ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» и в соответствии со ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░ №11 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 № 07405 ░░ ░░░░░ 125 702,32 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░