Решение по делу № 2-1591/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1591/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2022 года     г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Балиной Н.П.,

с участием прокурора Шкумат М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина С.А., Маркиной С.С. в лице законного представителя Маркина С.А. к Семененко Е.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Маркин С.А., Маркина С.С. в лице законного представителя Маркина С.А. обратились в суд с иском к Семененко Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере по 2 500 000 руб. в пользу каждого.

В обоснование исковых требований указано, что 27.09.2019 в г.Волгодонске Ростовской области ответчик, управляя автомобилем Мазда КХ9 г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем Хендай Акцент под управлением Маркина С.А., в котором на переднем сиденье находилась Маркина С.С. В результате ДТП пассажир автомобиля Хендай Акцент Маркина С.С. погибла 27.09.2019. Смерть ее наступила от травматического шока вследствие тупой сочетанной травмы тела с разрывом аорты и открытым переломом бедренной кости. Пассажиру Маркиной Светлане были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытая тупая травма груди: разрыв грудного отдела аорты. Открытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети. Ссадины в лобковой области на кончике носа, в подбородочной области слева, на правой голени. Ушиблено-рваные раны на правом бедре, на правой голени, на правом плече. Данные телесные повреждения получены в результате ДТП, в момент близкий к моменту наступления смерти. Вина ответчика в ДТП установлена вступавшим в законную силу приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.12.2020 (дело №1-407/2020). Истцы являются близкими родственниками погибшей: Маркин С.А. – супруг, Маркина С.С. – дочь. В рамках производства по уголовному делу истцы потерпевшими не признавались, гражданский иск о компенсации морального и материального вреда не заявляли. В результате ДТП истцу – Маркину С.А. были причинены телесные повреждения – закрытая травма правого коленного сустава, проникающая ушибленная рана коленного сустава с частичными повреждением собственной связки наколенника. Данная травма причинена тупым твердым предметом незадолго до момента поступления в стационар, не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и повлекло за собой длительного расстройство здоровья свыше трех недель - свыше 21-го дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как повлекшая средней тяжести вред здоровью (Заключение эксперта №1631). Страховая компания в рамках договора ОСАГО произвела выплату страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере 500 000 руб. (платежное поручение №031874 от 18.10.2021). В результате ДТП истцу была причинена физическая боль, в результате чего он длительное время не мог продолжать активную общественную жизнь. В результате смерти супруги истцу были причинены сильные душевные и нравственные страдания в связи с утратой близкого человека. Длительное время истец не мог смириться с мыслью о том, что в дальнейшем он больше никогда не увидит свою супругу. Истец – Маркина С.С. пережила сильнейшее потрясение в связи с утратой матери. Для ребенка смерть матери является невосполнимой потерей т.к. никто не способен заменить ей мать. Это сильно отразилось на ее душевном состоянии. Часто находясь в детском саду, звала маму, рисовала в детском саду рисунки и при этом рассказывала воспитателю что эти рисунки они с папой понесут на могилу матери, говорила, что ей постоянно снится мама, когда в детском саду изучили песню ко дню матери. До настоящего времени она не смирилась с мыслью о том, что в ее дальнейшей жизни уже никогда не будет мамы. С учетом уточненных исковых требований, просили взыскать с ответчика в пользу Маркина С.А. и Маркиной С.С. компенсацию морального вреда в размере по 2 500 000 руб. на каждого, понесенные расходы в размере 33 350 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец Маркин С.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Мысливчик К.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Семененко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее в материалы дела представил возражение, указав, что с заявленными исковыми требованиями не согласен. Считает, заявленный истцами размер компенсации морального вреда в размере 2 500 000 руб. в пользу каждого, является завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости. При вынесении решения, просит учесть, что он понес наказание по приговору суда, отбыл наказание реально, в настоящее время устроился на работу, единственный его доход это заработная плата в размере 13 890 руб., на его иждивении находится супруга, которая осуществляет уход за ребенком, 2021 года рождения, и беременна вторым ребенком. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика Гончарова Ж.В. в судебном заседании в судебном заседании доводы, изложенные в возражении, поддержала и просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично в разумных пределах, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду, с учётом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ответчик Семененко Е.В. приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.12.2020 по делу №1-407/2020 признан виновным по ст. 264 ч. 3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года с содержанием в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения смерти Маркиной С.С. в результате действий Семененко Е.В., а также обстоятельства причинения смерти установлены судебным актом по уголовному делу №1-407/2020.

Из материалов дела следует, что истец – Маркин С.А. является супругом Маркиной С.С., истец – Маркина С.С. является дочерью Маркиной С.С., последняя в результате ДТП погибла №

В результате ДТП истцу Маркину С.А. были причинены телесные повреждения – закрытая травма правого коленного сустава, проникающая ушибленная рана коленного сустава с частичными повреждением собственной связки наколенника. Данная травма причинена тупым твердым предметом незадолго до момента поступления в стационар, не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и повлекло за собой длительного расстройство здоровья свыше трех недель - свыше 21-го дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как повлекшая средней тяжести вред здоровью (Заключение эксперта №1631).

Факт нетрудоспособности подтверждается электронными листками №910012299305, №9100012538469.

Согласно справке Фонда социального страхования РФ от 19.01.2022, Маркину С.А. были начислены и выплачены пособия по временной нетрудоспособности за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в общем размере 56 293,03 руб.

Поскольку Маркину С.А. в результате полученных в ДТП травм был причинен средней тяжести вред здоровью, а также Маркин С.А. и Маркина С.С. в связи со смертью супруги и матери Маркиной С.С. понесли невосполнимую утрату члена своей семьи, они, несомненно, испытывали нравственные и физические страдания, в связи с чем, имеют право на компенсацию морального вреда. Маркина С.С. осталась без попечения матери в малолетнем возрасте, а Маркин С.А., потерял любимую супругу.

Из пояснений Маркина С.А. в судебном заседании следует, что он прожил с супругой в браке 6 лет, родилась дочка, хотели еще детей, планировали будущее семьи, работали вместе на одном предприятии. В день трагедии возвращались с работы, и попали в аварию, был очень сильный удар, он потерял сознание. Очнулся от боли. На руках у него была супруга. Он был в ужасе от того, что случилось и от увиденного, ноги супруги зажало, она была без сознания и в крови, у нее были рваные раны. Пытался нащупать у нее пульс, но его уже не было. Пытался выйти из машины, но не смог. Из машины его вытащили с посторонней помощью. Приехали спасатели и скорая помощь. Супругу из машины доставали спасатели. Достали ее, она все время была без сознания, увезли. Его тоже отвезли в больницу, где сделали операцию. На тот момент он не знал еще, что Светланы больше нет. После операции, его выкатили в коридор, и он увидел плачущих родителей, и всё понял. Мать супруги сообщила ему, что Светланы больше нет. Затем его отправили в палату лечиться, делали уколы, наложили гипс, была длительная реабилитация. Переживал очень сильно, не спал. За дочь переживал. Потом были похороны. Он с трудом смог отпроситься у врачей на похороны, так как не мог ходить. Была разбита правая сторона. На коленном суставе сделали операцию. Был ушиблен тазобедренный сустав, плечо, голова, грудная клетка. После выписки вернулся домой, где его ждала дочь. Дочери не говорили, что матери больше нет. На него возложили эту ответственность. Он пообщался с дочерью, рассказал ей, обо всем, что случилось, что мамы больше нет. Дочка сильно обняла его, заплакала, долго не могла отпустить. Она стала уже другим ребенком. Утром просыпалась, думала, что мама дома, но когда понимала, что ее уже нет, расстраивалась, начинала плакать. Он тоже переживал эту утрату. Снились сны с эпизодами произошедшего, и до сих пор снятся. Впал в длительную депрессию, принимал успокоительные препараты. До настоящего времени он плохо себя чувствует, страдает бессонницей, т.к. психика нарушена из-за случившегося, из-за судебного разбирательства, поведения ответчика. В настоящее время он живет вдвоем с дочкой, полностью взял заботу о ней на себя. Дочка часто вспоминает о матери. Рисунки рисует и просит съездить на кладбище, отвезти их. Семененко Е.В. лично никакой помощи не оказывал. Не обращался, не извинялся. Компенсацию предлагал его отец. Предлагал купить дочери квартиру и ему автомобиль.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ежова Н.А., воспитатель детского сада «Голубые дорожки», показала, что может охарактеризовать семью Маркиных исключительно с положительной стороны, родители часто приходили за дочкой в детский сад вместе, она их встречала и всегда с радостью бежала к ним. Когда произошла трагедия и мать Софии погибла, София пришла в детский сад через месяц. Ребенок изменился. Она была жизнерадостная, веселая, очень добрая девочка, открытая, улыбающаяся. А после, замкнулась. Когда она вышла, в детском саду начались репетиции ко дню матери. И она сразу начала сама себя отвлекать. Когда грустная песня была о маме, она, естественно, плакала. Очень часто она на прогулках подходила к ней и говорила: «Надежда Александровна, моя мамочка на небе, она всегда за мной смотрит». Когда что-то не получалось, она всегда просила мамочку помочь ей, обращалась к ней. Очень часто подходила и спрашивала: «Можно вас обнять»? Когда обнимала, говорила: «Если бы вы были мамой». Она очень сильно переживала, для нее это очень большой стресс. И когда делали подарок на день матери, она всегда говорила: «Можно и маме, мы пойдем с папой, отнесем маме». Она делала подарки и бабушке, и маме. Это традиция была, на маму она тоже делала подарки. Очень сильно изменился ребенок, она была замкнута, пыталась держаться, но часто плакала. После смерти супруги, ребенка забирал ее отец, приходил за ней на костылях. Приходила и бабушка, когда отец работал. Было видно, что для семьи это очень большая трагедия. Отец Софии всегда спрашивал, как ребенок себя ведет, т.к. сильно за нее переживал, обращался за советами к психологу детского сада.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывал характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности личности истцов, требования разумности и справедливости, материальное положение сторон. Истец Маркин С.А. трудоустроен, имеет в собственности автомобиль Киа Рио 2013 года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Ответчик Семененко Е.В. отбыл наказание в виде лишения свободы, женат, трудоустроен, имеет на иждивении беременную супругу и малолетнего ребенка, 2021 года рождения, транспортные средства на него не зарегистрированы.

Исходя из изложенного, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда в размере по 2 500 000 руб. на каждого истца не соразмерным и завышенным, и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 700 000 руб. в пользу каждого. Суд полагает, что указанная денежная компенсация является разумной и достаточной, отвечающей фактическим обстоятельствам дела, степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на погребение, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса РФ, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно статье 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Статьей 9 названного Федерального закона определен перечень гарантированных услуг по погребению, в который входят: оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

При этом в статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится понятие «достойные похороны» с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Страховая компания в рамках договора ОСАГО произвела выплату страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере 500 000 руб. (платежное поручение №031874 от 18.10.2021).

Согласно п.7 ст. 12 об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. – выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи, не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

Страховая компания частично возместила затраты на погребение в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований о возмещении расходов, связанных с погребением супруги и матери Маркиной С.С. истцами Маркиным С.А. и Маркиной С.С. представлена квитанция-договор от 28.09.2019 и товарный чек от 28.09.2019 на сумму 59 400 руб.

В копии квитанции - договора №232951 имеется отметка о том, что оплачена полная стоимость заказа наличными денежными средствами 58350 руб., которые получены лицом, ответственным за совершение операции и правильность ее оформления и имеется подпись ответственного лица ИП Королевской С.В. Отсутствие кассового чека не свидетельствует о том, что услуги по указанному договору оплачены не были, поскольку имеется отметка о получении денежных средств от заказчика.

Учитывая, что указанные расходы на погребение частично возмещены в сумме 25 000 руб., суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов и взыскать с ответчика Семененко Е.В. в пользу Маркина С.А. расходы по погребению супруги в размере, подтверждённом письменными доказательствами, 33 350 руб.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1800,5 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Маркина С.Аю, Маркиной С.С. в лице законного представителя Маркина С.А. к Семененко Е.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Семененко Е.В. в пользу Маркина С.А. компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, расходы на погребение в размере 33350 руб., а всего 733350 руб.

Взыскать с Семененко Е.В. в пользу Маркиной С.С. в лице законного представителя Маркина С.А. компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

Взыскать с Семененко Е.В. в пользу Маркина С.А. госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 1800,5 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Т.А. Сперанская

В окончательной форме решение изготовлено 20.05.2022.