Решение по делу № 2-1756/2017 от 04.10.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Галушко Л.Н.,

с участием ответчика Бочаровой Е.В.,

рассмотрев 06 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в г.Клинцы Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Клинцовской городской администрации к Бочаровой Е. В. о возврате переданной на хранение вещи,

УСТАНОВИЛ:

Клинцовская городская администрация обратилась в суд с иском к Бочаровой Е.В. о возврате переданного ей на хранение дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема – передачи вышеназванного жилого помещения.

В обоснование своего заявления истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и в соответствии с п. 1 ст.886 ГК РФ, хранитель (ответчик) принимает на ответственное хранение вышеуказанный дом, обязуется хранить переданное ему стороной – поклажедателем (истцом) имущество и возвратить его в сохранности.

Срок действия указанного договора хранения истек, в связи с получением поклажедателем свидетельства о праве собственности на дом.

Уведомление истца о возврате переданного на хранение дома ответчик добровольно не удовлетворил.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд обязать Бочарову Е.В. вернуть Клинцовской городской администрации переданный ей на хранение вышеуказанный дом.

Представитель истца - Клинцовской городской администрации в судебное заседание не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Бочарова Е.В. исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно с ч.1 ст. 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В соответствии со ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Бочарова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из заявления в Клинцовскую городскую администрацию от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Бочарова Е.В. просит заключить с ней договор хранения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Клинцовской городской администрацией (поклажедателем) и Бочаровой Е.В. (хранителем), поклажедатель передает, а хранитель принимает на ответственное хранение домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно п.4 данного договора хранения договор действует до получения поклажедателем свидетельства о праве собственности на домовладение.

Из свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что <адрес> по <адрес> в <адрес> является собственностью муниципального образования городского округа г.Клинцы Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению, высланного Бочаровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, Клинцовская городская администрация в связи с истечением срока действия Договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ просит освободить занимаемыйею дом в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес>, передано на основании договора хранения Бочаровой Е.В.

Срок действия договора хранения истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением поклажедателем свидетельства о регистрации права собственности на домовладение. Однако, несмотря на уведомление ответчика об истечении срока действия договора, до настоящего времени дом Бочарова Е.В. не вернула. В связи с чем, Клинцовской городской администрацией заявлены требования о защите прав собственника и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии состатьей 301 ГК РФсобственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Клинцовской городской администрации к Бочаровой Е.В. об истребовании имущества, переданного по договору хранения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клинцовской городской администрации к Бочаровой Е. В. возврате переданной на хранение вещи - удовлетворить.

Истребовать у Бочаровой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема – передачи переданного ей ранее на хранение дома.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Е.В. Бондаренко