Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2875/2010 ~ М-2848/2010 от 05.08.2010

Дело № 2-2875 (2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2010 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края                                                          

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО Сбербанк России) в лице Ачинского отделения № 180 к  Шейнмаер С.В., Шейнмаер В.К., Бурмистровой О.В., Тимошенко О.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Истец – Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Ачинского отделения № 180 (далее – банк) обратился с иском к ответчикам Шейнмаер С.В., Шейнмаер В.К., Бурмистровой О.В., Тимошенко О.В. о взыскании денежных средств по договору кредита, мотивируя свои требования тем, что Шейнмаер С.В. 16 июня 2006 года заключила кредитный договор с банком и получила из Ачинского отделения № 180 Сберегательного банка РФ 165000 руб. сроком на пять лет под 19 % годовых. Кредит был выдан под поручительства Шейнмаер В.К., Бурмистровой О.В. и Тимошенко О.А., которые в договоре поручительства обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за нарушение принятых обязательств. Согласно срочного обязательства, Шейнмаер С.В. должна был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с июля 2006 года. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Шейнмаер С.В. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 79278,47 руб., проценты 13842,69 руб., и неустойку за пользование ссудой 12653,22 руб., а всего 105774,38 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3315,49 руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            Ответчики Шейнмаер С.В., Шейнмаер В.К., Бурмистрова О.В., Тимошенко О.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

            Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее. 16 июня 2006 года между Шейнмаер С.В. и банком был заключен кредитный договор №, согласно которому Шейнмаер С.В. получила в Ачинском отделении Сбербанка РФ кредит в сумме 165000 руб. сроком на пять лет с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых. Кредит был выдан под поручительство Шейнмаер В.К., Бурмистровой О.В. и Тимошенко О.А., с которыми 16 июня 2006 года были заключены договора поручительства  № согласно п. 2.2. которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору №   поручитель и заемщики несут солидарную ответственность перед банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором и договорами поручительства.

В момент заключения и подписания договоров банком и Шейнмаер С.В. составлено срочное обязательство №, где предусмотрен порядок выплаты платежей, с которым Шейнмаер С.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в срочном обязательстве.

Согласно этого срочного обязательства, Шейнмаер С.В. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, но не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2006 года. Однако по состоянию на 22 июля 2010 г. заемщиком в счет погашения основного долга уплачено по ссуде 85721,53 руб., процентов – 61447,41 руб. и неустойки – 6255,48 руб., а всего погашено 153424,45 руб., и таким образом, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Согласно распечаток платежей, платежи по ссуде заемщиком вносились не регулярно, последний платеж по ссуде был произведен 02 ноября 2009 года.

Согласно п. 4.6 указанного выше кредитного договора №  кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В данном случае банк предъявляет требования о возврате денежных средств по состоянию на 22 июля 2010 года. В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора, заключенного с Шейнмаер С.В. банком за период с 16 июня 2006 года по день предъявления иска в суд были начислены проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Кроме того, п. 2.7. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 38 % годовых (размер двукратной процентной ставки) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день подачи иска в суд начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Как видно из представленных документов и расчетов:

просроченная ссудная задолженность составляет – 46278,47 руб.;

срочная ссудная задолженность составляет – 33000 руб.;

итого, ссудная задолженность составляет: 46278,47  + 33000  = 85721,53 руб.;

начислено процентов – 75290,13 руб.

уплачено процентов – 61447,44 руб.

итого, начислено, но не уплачено процентов – 13842,69 руб.

неустойка по просроченному основному долгу составляет – 9822,88 руб.

неустойка по просроченным неполученным процентам составляет – 264,05 руб.,

неустойка по просроченным неполученным процентам составляет 2566,29 руб.,

итого, неустойка составляет  12653,22 руб.

Итого, долг на 22 июля 2010 года составляет 105774,38  руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями распечатками ссудного счета Шейнмаер С.В., распечатками платежей, расчетами неустойки, срочных и просроченных процентов.

Поручителями по данному кредитному договору являются Шейнмаер В.К., Бурмистрова О.В., Тимошенко О.А., которые в соответствии с п. 2.2. заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Шейнмаер С.В. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором окончательно также не исполнены.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку в общей сумме 105774,38 руб. следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3315,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 828,88  руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Ачинского отделения № 180 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шейнмаер С.В., Шейнмаер В.К., Бурмистровой О.В., Тимошенко О.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО Сбербанк России) в лице Ачинского отделения № 180  105774 (сто пять тысяч семьсот семьдесят четыре)  рубля 38 копеек.

Взыскать с Шейнмаер С.В., Шейнмаер В.К., Бурмистровой О.В., Тимошенко О.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО Сбербанк России) в лице Ачинского отделения № 180 расходы по оплате государственной пошлины по 828 (восемьсот двадцать восемь)  рублей 88 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева