Решение по делу № 2-264/2024 (2-3269/2023;) от 12.12.2023

                                                          УИД: 16RS0048-01-2023-003772-16

Дело № 2-264/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                       РТ, г. Казань, ул.Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Хайбуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Алиакберовой А. И., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ИКМО г.Казани о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Алиакберовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обосновании иска указав, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Хусаинова И.И. открыло счет № и предоставило карту VISA Credit Momentum № с лимитом 33 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись держателю карты ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, держатель карты денежные средства, полученные в банке, не верн<адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ держатель карты умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти Хусаинова И.И. было заведено наследственное дело №. Согласно сведениям, имеющимся у Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Хусаинова И.И. значились счета открытые в ПАО Сбербанк с остатками денежных средств: счет № с остатком 0,01 рублей; счет № с остатком 1,52 рублей; счет № с остатком 3 603,09 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед кредитором составляет 38 649,78 рублей, в том числе: просроченные проценты - 6 701,90 рублей; просроченный основной долг - 31 947,88 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (ШПИ 14577485148648). Данное требование до настоящего момента не выполнено

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества c потенциального наследника, в лице Алиакберовой А.И. сумму задолженности по банковской карте VISA Credit Momentum со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 38 649,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 359,49 рублей.

При установлении в процессе рассмотрения дела по существу, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, признать имущество Хусаинова И.И. выморочным и взыскать с Администрации / Росимущества задолженность пропорционально наследственному имуществу.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146).

Определением суд (протокольно) от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алиакберова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, представил письменный отзыв на исковое заявление, где просит в удовлетворении иска к управлению отказать в полном объеме, поскольку в распоряжение МТУ Росимущества выморочное имущество после смерти Хусаинова И. И. не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, указанные банковские вклады в бюджет Российской Федерации не перечислялись. В случае признания имущества выморочным, исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить путем обращения взыскания на выморочное имущество, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани не обеспечил явкой своего представителя, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Исходя из разъяснения содержащегося в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу указания ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Исходя из разъяснения содержащегося в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Хусаинова И.И. открыл счет № и предоставило карту VISA Credit Momentum № с первоначальным лимитом 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. В последствие лимит кредитной карты был увеличен до 33 000 рублей.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись держателю карты ежемесячно.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по банковской карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 649,78 рублей, в том числе: просроченные проценты - 6 701,90 рублей; просроченный основной долг - 31 947,88 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он соответствует действующему законодательству, условиям договора, периоду просрочки. Ответчики доказательств, опровергающих размер задолженности, не представили.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-КБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ИКМО г.Казани РТ, Хусаинов И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Дьяконовой Ф.И. заведено наследственное дело №№ к имуществу умершего Хусаинова И.И., ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу, наследником умершего Хусаинова И.И. является Алиакберова А.И., которая согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершего отца Хусаинова И.И.

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Хусаинову И.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности индивидуальный гараж с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № (л.д.101).

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Хусаинова И.И. открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АКБ «Ак Барс» (ПАО), ПАО Банк ВТБ, ООО «Хоум кредит энд финанс банк».

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос суда на имя Хусаинова И.И. отделениях Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк» открыты счета: 40№ остаток составляет в размере 1,15 рублей, 40№ остаток составляет 52,69 рублей, 40№ остаток - 0,01 рублей, 40№ остаток составляет 13,79 рублей, 2№ остаток составляет 1,53 рублей, 40№ остаток - 0,37 рублей, 40№ остаток составляет 18,81 рублей, 40№ остаток составляет 3603,09 рублей.

Согласно ответу АКБ «АК БАРС» (ПАО) на запрос суда на имя Хусаинова И.И. в АКБ «АК БАРС» (ПАО) открыт счет: 40№, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

Согласно ответу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» на запрос суда на имя Хусаинова И.И. в ООО «Хоум кредит энд финанс банк» открыт счет: 42№, остаток составляет 0 рублей.

Согласно ответу ПАО Банк ВТБ на запрос суда на имя Хусаинова И.И. в ПАО Банк ВТБ открыт счет: 40№, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 рубля.

Сведений о наличии иных денежных средств, в том числе на иных банковских счетах, иного имущества, в том числе транспортных средств, недвижимого имущества, на имя Хусаинова И.И. не имеется.

Сведения о фактическом принятии лицами, относимыми к наследникам первой очереди, имущества Хусаинова И.И. включаемого в наследственную массу, отсутствуют.

В силу положений ст. ст. 218, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие личных вещей наследодателя не может расцениваться как фактическое принятие наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

Общая сумма задолженности по договору составляет – 38 649,78 рублей, размер денежных средств, находящихся на счетах наследодателя Хусаинова И.И., составляет – 3 742,91 рублей.

При наличии у умершего должника имущества, отсутствие у него наследников по завещанию или по закону не имеет значения, поскольку такое имущество признается выморочным и наследуется государством в силу закона. Государство встает на место должника и отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указом Президента Российской Федерации от 09 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти Хусаинова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к принадлежащему ему имуществу заведено наследственное дело №, в права наследования никто не вступал. Ответчик Алиакберова А.И. отказалась от наследования причитающегося наследства после умершего отца Хусаинова И.И. С момента смерти наследодателя Хусаинова И.И. до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, в связи с чем суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Хусаинова И.И., является выморочным, а ответственность по долгам Хусаинова И.И. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

По данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (выяснение вопроса о принадлежности имущества наследодателю и его рыночной стоимости на момент открытия наследства).

Таким образом, сумма в размере 38 649,78 рублей подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе денежных средств, находящихся на счетах наследодателя.

Имущество умершего Хусаинова И.И. в виде гаража, расположенного по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, не может быть включено в наследственную массу до решения вопроса о праве на земельный участок.

Поскольку из содержания абзаца 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования переходит выморочное имущество - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, то по смыслу названной нормы, в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования не может перейти только здание, сооружение без земельного участка, на котором оно расположено.

Однако сведений о том, что наследодателю Хусаинову И.И. принадлежал земельный участок, на котором расположено наследственное имущество (гараж), в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, суд полагает, что стоимость наследственного имущества соотносима с суммой задолженности по кредитному договору, в связи с чем на ответчика подлежит возложение обязанность по оплате задолженности заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, суд признает денежные средства в размере 1,15 рублей, находящиеся на счете №; денежные средства в размере 52,69 рублей, находящиеся на счете №; денежные средства в размере 0,01 рублей, находящиеся на счете №; денежные средства в размере 13,79 рублей, находящиеся на счете № денежные средства в размере 1,53 рублей – счет № денежные средства в размере 0,37 рублей, находящиеся на счете № денежные средства в размере 18,81 рублей, находящиеся на счете № денежные средства в размере 3603,09 рублей, находящиеся на счете № открытых на имя Хусаинова И.И. в ПАО «Сбербанк» (л.д.113), денежные средства в размере 53 рублей, находящиеся на счете № открытого на имя Хусаинова И.И. в ПАО Банк ВТБ (л.д.118),, выморочным имуществом, и находит основания для взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации в пользу истца задолженность в размере 3742,91 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества умершего Хусаинова И.И., поскольку стоимости наследственного имущества достаточно для исполнения обязанности наследника по обязательства умершего должника.

Поскольку указанное имущество признано выморочным, а обязанность погашения задолженности по кредитному договору умершего Хусаинова И.И. в пределах стоимости наследственного имущества подлежит возложению на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области как на орган исполнительной власти, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, суд не усматривает оснований для обращения взыскания задолженности за счет средств, находящихся на банковском счете умершего Хусаинова И.И. без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны РФ.

Оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с Алиакберовой А.И. суд не усматривает, поскольку отказалась от принятия наследства. В указанной части суд оставляет исковое заявление без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, не было вызвано незаконностью действий ответчика, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Алиакберовой А. И., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Признать денежные средства, находящиеся на счете № в размере 1,15 рублей; денежные средства, находящиеся на счете № в размере 52,69 рублей; денежные средства, находящиеся на счете № в размере 0,01 рублей; денежные средства, находящиеся на счете № в размере 13,79 рублей; денежные средства в размере 1,53 рублей на счете №; денежные средства, находящиеся на счете № в размере 0,37 рублей; денежные средства, находящиеся на счете № в размере 18,81 рублей; денежные средства, находящиеся на счете № в размере 3603,09 рублей, открытых на имя Хусаинова И. И. в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 53 рублей, находящиеся на счете 40№, открытого на имя Хусаинова И. И. в ПАО Банк ВТБ, принадлежащие Хусаинову И. И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> сумму задолженности по банковской карте VISA Credit Momentum со счетом № в размере 38 649,78 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества умершего Хусаинова И. И..

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Алиакберовой А. И., ИКМО г. Казани - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани              Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани              Загидуллина А.А.