Решение по делу № 2-395/2022 (2-4899/2021;) от 04.08.2021

Дело № 2-395/2022 31 января 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Крыловой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Евгения Владимировича к Бухареву Денису Васильевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Крылов Е.В. обратился в суд с иском к Бухареву Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 21.01.2019 года по 30.11.2021 года в размере 412 258,06 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2021 по день фактического исполнения обязательств (исходя из формулы 800 000 рублей * период займа 21.01.2019 года-30.11.2021 года * процентная ставка 1,5 % в месяц), процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 01.01.2020 года по 30.11.2021 года в размере 81 018,03 рублей, процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2021 года по день фактического исполнения обязательства (исходя из формулы 800 000 рублей * количество дней просрочки исполнения обязательств * ключевая ставка ЦБ РФ), расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 064 рублей.                    В обоснование заявленного требования истец указал, что 21 января 2019 года между Крыловым Е.В. и Бухаревым Д.В. был заключен договор займа путем передачи денежных средств в размере 800 000 рублей, за пользование займом установлено комиссионное вознаграждение - 1,5% от суммы займа за каждый месяц, срок возврата займа - не позднее 31.12.2019 года, о чем ответчиком составлена расписка.

Однако ответчиком сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, на основании изложенного, суд пришел к выводу рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт заключения между Крыловым Е.В. и Бухаревым Д.В. договора займа 21 января 2019 года, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены. Оценив все в совокупности, проверив расчёт представленный истцом являющегося арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Крылова Евгения Владимировича к Бухареву Денису Васильевичу о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 064 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бухарева Дениса Васильевича в пользу Крылова Евгения Владимировича задолженность по договору займа от 21.01.2019 года в размере 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21.01.2019 года по 30.11.2021 года в размере 412 258,06 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа с 01.12.2021 года и по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета: от суммы займа 800 000 рублей на период займа 21.01.2019 года - 30.11.2021 года с процентной ставкой 1,5 % в месяц, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 01.01.2020 года по 30.11.2021 года в размере 81 018,03 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2021 года по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета от суммы займа 800 000 рублей, количества дней просрочки исполнения обязательств, ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 064 рублей.    

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.