Дело № 2-1882/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                       26 октября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                    Кравченко Т.Н.,

секретаря             Барышник Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью к Маргашовой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать с нее в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору от 30 июля 2014 года в размере 73039,56 рублей, а также сумму государственной пошлины 8391 рубля, расторгнуть указанный кредитный договор.

Свои требования истец обосновал тем, что 30 июля 2014 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и Маргашовой О.Е. был заключен договор от 30 июля 2014 года о выпуске и использовании банковской карты . Банк открыл специальный карточный счет и выпустил карту на имя ответчика.

30 июля 2014 года истцом ответчику был открыт ссудный счет и предоставлен овердрафт «Зарплатный» в сумме 50000 рублей сроком на 2 года. За период с августа 2014 по апрель 2016 года сумма предоставленного кредита составила 533303,27 рублей, из которых возвращено только 483 327,24 рублей.

Ответчик был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с него задолженности.

Согласно договору процентная ставка составляет 21 % годовых. Конечная дата предоставления овердрафта 27 мая 2016 года. Окончательный срок погашения овердрафта 27 июля 2016 года.

На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженность Маргашовой О.Е. по состоянию на 01 октября 2017 года составляет 70 039,56 рублей, а именно: просроченный основной долг 49 976,03 рублей, начисленные проценты 23 063,53 рублей.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8391 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчица Маргашова О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила отложить дело слушанием либо рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2014 года на основании заявления-анкеты держателя банковской карты КБ «Кубань Кредит» ООО на перевод карточного счета в режим овердрафта между КБ «Кубань Кредит» ООО и заемщиком Маргашовой О. Е. был заключен кредитный договор , согласно которому кредитор предоставил заемщику овердрафт «зарплатный» с лимитом в сумме 50 000 рублей под 21 % годовых, окончательный срок погашения 27 июля 2016 года.

Согласно п. 3.2.1. Условий предоставления овердрафта к специальному карточному счету в рамках зарплатного проекта – Банк имеет право досрочно истребовать предоставленные кредиты при наличии просроченной задолженности по кредитам и процентам за их использование.

Согласно п. 1.10 Условий предоставления овердрафта к специальному карточному счету в рамках зарплатного проекта – при возникновении просроченной задолженности сотрудник уплачивает Банку проценты в соответствии с тарифами за все время пользования просроченным кредитом.

В нарушение условий договора Маргашовой О.Е. в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 01 октября 2017 года задолженность составляет 73 039,56 рублей, а именно: просроченный основной долг 49 976,03 рублей; начисленные проценты 23 063,53 рублей.

Истцом 05 июля 2017 года направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Материалами дела подтверждено, что заемщик Маргашова О.Е. не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору: не погашала кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки, что подтверждается выпиской по счету ответчицы. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 73039,56 рублей является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен.

Судом установлено, что Маргашовой О.Е. существенно нарушен кредитный договор – сроки и порядок уплаты основного долга и процентов. В случае если бы Банк мог предвидеть не надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, то указанный договор не был бы заключен. При таких обстоятельствах требование Банка о расторжении договора является обоснованным, законным, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 8391 рубля (из них: 2391 рубля - требование о взыскании суммы долга, 6000 рулей – требование о расторжении кредитного договора).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 73039,56 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 49 976,03 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 063,53 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8391 ░░░░░░, ░░░░░ 81430,56 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

2-1882/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коммерческий банк "Кубань Кредит" общество с ограниченной ответственностью
Ответчики
Маргашова О. Е.
Суд
Гулькевичский районный суд Краснодарского края
Судья
Кравченко Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
gulkevichi.krd.sudrf.ru
03.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2017Передача материалов судье
05.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2017Судебное заседание
26.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2017Дело оформлено
26.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее