Решение по делу № 2-32/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-32/2018|     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    р.п. Рудня 27 февраля 2018 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием ответчика Калюжной С.Ю.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Жирновского районного отдела судебных приставов Волгоградской области Ярковой Е. С. к Калюжной С.Ю. об обращении взыскания на имущество должника, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Жирновского районного отдела судебных приставов Волгоградской области Яркова Е.С. обратился суд к Калюжной С.Ю. с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что в Жирновском районном отделе Управления ФССП России по Волгоградской области, адрес подразделения: <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жирновским районным судом судебным участком №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства в отношении Калюжной С.Ю. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству № в размере <данные изъяты> руб. должником не погашена. В срок установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.. Согласно материалам исполнительного производства, у должника имеется недвижимое имущество: кадастровый (или условный) номер объекта №, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, вид права: где общая долевая собственность <данные изъяты>, площадь: <данные изъяты> кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Просит суд обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника в счет погашения задолженности по указанному производству.

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель Жирновского РО СП УФССП по Волгоградской области Яркова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в предоставленном заявлении, приобщенном к материалам дела, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Калюжная С.Ю. против удовлетворения иска. Показала суду, что у нее имеется задолженность по исполнительному производству. В долевой собственности у нее имеется земельный участок в с. Бородаевка, который мать брала на материнский капитал. Она оформила на себя и пятерых детей. Поэтому у нее в собственности имеется невыделенная <данные изъяты> часть земельного участка, на котором расположен дом.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался, возражений не представил.

Третьи лица Диль И.В., Диль С.В., Урих Л.А., Урих Е.В., Диль А.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По общему правилу, установленному ст. 237 ГК РФ, исполнение обязательств перед кредитором возможно за счет обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что на исполнении в Жирновском районном отделе Управления ФССП России по Волгоградской области, находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №.

Предметом исполнения является задолженность Калюжной С.Ю. в размере <данные изъяты> руб. в пользу АО «<данные изъяты>».

Денежные средства в полном размере не взысканы, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства обращено взыскание на пенсию должника Калюжной С.Ю..

В ходе исполнения судебного акта судебным приставом так же установлено наличие у должника недвижимого имущества, а именно земельного участка из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу <адрес>.

Данный участок находится в общей долевой собственности, где <данные изъяты> доля принадлежит должнику Калюжной С.Ю..

Как следует из выписки из ЕГРП об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленной экземпляром электронного документа на бумажном носителе, составленном многофункциональным центром от ДД.ММ.ГГГГ, права на земельный участок, принадлежащий Калюжной С.Ю., зарегистрированы также за Диль И.В., Диль С.В., Урих Л.А., Урих Е.В., Диль А.В в равных долях по <данные изъяты>.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, для обращения взыскания на долю должника в общем имуществе первоначальными исковыми требованиями кредитора должны выступать требования о выделе доли, с соблюдением действий по порядку ее выделения и реализации.

Поскольку подобных требований истцом не заявлялось, доля ответчика в общем имуществе в натуре не выделена, в иске судебного пристава к Калюжной С.Ю. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске судебного пристава – исполнителя Жирновского районного отдела судебных приставов Волгоградской области Ярковой Е. С. к Калюжной С.Ю. об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья:                         Е.В. Лемешкин