Решение от 11.06.2014 по делу № 9-56/2014 от 10.06.2014

А-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Бирского районного суда Республики ФИО3 Коровина, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ОАО КБ «Стройкредит», ОАО КБ «Росбанк», ОАО «Социнвестбанк», МРИ ФНС № 35, ЗАО «Банк Интеза» об освобождении недвижимого имущества от ареста, государственной регистрации перехода права собственности на него и понуждении к исполнению обязанности в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОАО КБ «Стройкредит», ОАО КБ «Росбанк», ОАО «Социнвестбанк», МРИ ФНС № 35, ЗАО «Банк Интеза» об освобождении недвижимого имущества от ареста, государственной регистрации перехода права собственности на него и понуждении к исполнению обязанности в натуре.

Исковое заявление подлежит возвращению, исходя из следующего:

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п. 8.2. договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами установлен досудебный порядок урегулирования спора путем переговоров.

В материалах искового заявления нет документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком ФИО2

При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу.

Кроме того, из содержания искового заявления следует, что ФИО1 не согласен с постановлением судебного пристава – исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимого имущества. В силу ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Указанное постановление вынесено СПИ СО по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ, адрес подразделения: РБ, <адрес>. С заявлением о несогласии с данным постановлением истец вправе обратиться в соответствующий районный суд <адрес> в районе деятельности которого, исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Кроме того, истцом не представлены документы подтверждающие, что в отношении спорного недвижимого имущества вынесено постановление о наложении на него ареста.

При указанных выше обстоятельствах исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству Бирского районного суда Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ № 35, ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░