Решение по делу № 22-1113/2022 от 14.02.2022

судья Подзолко Е.Н.                         материал № 22-1113/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 04 марта 2022 года

Ставропольский краевой суд в составе судьи Агарковой Н.В.,

при секретаре Агаларовой А.А.,

с участием:

помощника судьи Греховой Л.С.,

адвоката Хачатрян В.В., представившего удостоверение № 1884, выданное 27 декабря 2007 года, и ордер № Н 267270 от 04 марта 2022 года,

прокурора Кошмановой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кузнецова В.В. в интересах осужденного ФИО8 на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Гаврилова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01 июля 2021 года ФИО8 осужден по ч.1 ст.215.3 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21 апреля 2021 года, окончательно назначено 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Начальник филиала по Ленинскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с представлением о замене ФИО8 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 декабря 2021 года представление начальника филиала по Ленинскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО8 удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов В.В., действующий в интересах осужденного ФИО8, считает постановление незаконным. Указывает, что доказательств того, что его подзащитный отсутствовал на рабочем месте в период с 03 августа по 07 сентября 2021 года без уважительных причин, начальником филиала суду не представлено не было. Кроме того, обстоятельство наличия либо отсутствия у осужденного уважительных причин не выхода на исправительные работы судом в судебном заседании не устанавливалось и не исследовалось, а представитель работодателя по обстоятельствам представления не допрашивался. Пояснения в суде осужденного ФИО8 о том, что он не смог работать по причине плохого самочувствия, оставлено без внимания. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника УИИ отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, и прогул.

Исходя из требований ст.50 УК РФ и ст.46 УИК РФ, суд при рассмотрении представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному ФИО8 тщательно проверил материалы, представленные УИИ УФСИН России по Ленинскому району г.Ставрополя, в том числе, действительно ли осужденный допускал факты уклонения или злостного уклонения от отбывания наказания, а инспекция принимала меры по обеспечению исполнения наказания.

Из представленных материалов усматривается, что 24 августа 2021 года ФИО8 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, нарушение трудовой дисциплины, отказ от предложенной работы, ему были разъяснены и другие положения ст.46 УИК РФ, о чем у ФИО8 была отобрана соответствующая подписка. ФИО8 был предоставлен трудовой договор от 31 мая 2021 года о том, что он принят на работу в <данные изъяты> № на должность рабочего по комплексному обслуживанию и уборке территории отдела обслуживающего персонала.

Согласно представленных УИИ материалов, в период времени с 31 августа по 23 декабря 2021 года в отношении ФИО8 неоднократно выносились приказы о нарушении трудовой дисциплины в связи с нахождением осуждённого в нетрезвом состоянии на рабочем месте, а так же за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин. Кроме того, осужденный ФИО8 неоднократно в вышеуказанный период не являлся в УИИ без уважительной причины, документов подтверждающих плохое самочувствие не предоставлял, о чем выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Данные факты подтверждаются объяснениями ФИО8

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что ФИО8 злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст.46 УИК РФ.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО8 неотбытой части исправительных работ на лишение свободы.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО8 в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката об отмене постановления, так как суд первой инстанции обоснованно заменил ФИО8 неотбытую часть исправительных работ на лишение свободы, надлежаще мотивировав принятое решение.

Обстоятельств, подтверждающих наличие какого-либо заболевания, препятствующего нахождению на рабочем месте, суд первой инстанции не установил, и суду апелляционной инстанции не представлено. Отсутствие на рабочем месте в связи с заболеванием осужденный подтвердил только в период с 12 по 26 октября 2021 года.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 04 марта 2022 года.

Судья