Решение по делу № 1-213/2024 (1-1050/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-212/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2024 года      г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Репиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

защитника Романской А.С.

подсудимого Анисимова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Анисимов В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; 5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 7) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 8) ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов В.Н в период с 18:09 до 18:30 ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении магазина «Клякса», расположенного по <адрес>, и пологая, что в указанном магазине может находиться ценное имущество, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего МЯН

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего МЯН, Анисимов В.Н в период с 18:09 до 18:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Клякса», расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что МЯН не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим МЯН, с поверхности кассовой зоны взял мобильный телефон, марки Ксиоми «Redmi Note 10S» 64 GB в корпусе белого цвета, стоимостью 15000 рублей, находящийся в чехле «Кархолдер» прозрачного цвета, не предоставляющим материальной ценности, в котором находилась банковская карта ПАО «ВТБ банк», не предоставляющая материальной ценности, оборудованный флеш-картой на 256 ГБ, стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, принадлежащий МЯН и удерживая в руках, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил его.

После чего, Анисимов В.Н с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продал и получил материальную выгоду.

Своими умышленными преступными действиями Анисимов В.Н причинил МЯН значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Подсудимый Анисимов В.Н вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Анисимов В.Н и его защитник Романской А.С ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая МЯН, согласно телефонограмме, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ковязина А.О. согласна с ходатайством подсудимого Анисимов В.Н и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого Анисимов В.Нв краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной, и действия Анисимов В.Н суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается собранными по делу доказательствами, об этом же свидетельствуют и данные о материальном положении потерпевшей МЯН

Суд считает, что обвинение Анисимов В.Н в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строго наказания, состояние здоровья подсудимого, в том числе обусловленное наличием хронического тяжелого заболевания.

Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд усматривает в действиях Анисимов В.Н рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении Анисимов В.Н срока наказания.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание среднюю тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного Анисимов В.Н преступления, которое совершено Анисимов В.Н в период отбывания наказания по предыдущему приговору, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного Анисимов В.Н преступления на менее тяжкую, как не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для назначения Анисимов В.Н иного наказания, кроме как лишение свободы в условиях изоляции от общества.

При этом, окончательное наказание Анисимов В.Н должно быть назначено по правила ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, Анисимов В.Н должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, что также в должной мере будет отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Анисимов В.Н дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном конкретном случае суд не усматривает, равно как суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, исковые требования потерпевшей (гражданского истца) МЯН о возмещении материального ущерба в сумме 18000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимов В.Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Анисимов В.Н наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Анисимов В.Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Анисимов В.Н под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Анисимов В.Н под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) МЯН - удовлетворить.

Взыскать с Анисимов В.Н в пользу МЯН в счет компенсации материального ущерба 18000 рублей.

Вещественные доказательства: копию кассового чека, копию документа на мольный телефон Ксиоми, CD - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, осужденным Анисимов В.Н в тот же срок с момента получения копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин