Решение по делу № 2-6125/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-6125/2024

29RS0023-01-2024-007650-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03 октября 2024 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Северодвинска в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, обязании возвратить денежные средства,

установил:

Прокурор города Северодвинска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, обязании возвратить денежные средства.

В обоснование указал, что между ФИО1 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,297 % годовых, обязательства по которому заемщиком частично исполнены. Считает, что кредитный договор является недействительным, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступали звонки от неизвестных людей, представлявшихся сотрудниками ответчика, убедивших ее взять кредиты и перевести денежные средства на разные счета для погашения задолженности по кредитным договорам. В дальнейшем ей стало известно, что на ее имя оформлен указанный кредитный договор, который она заключать не желала. Считает, что банком не были приняты меры предосторожности, позволяющие убедиться в том, что операции совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением.

В судебное заседание стороны, извещенные о его времени и месте, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

По смыслу данной нормы гражданского процессуального законодательства полномочия на обращение в суд в интересах конкретного гражданина предоставлены прокурору исключительно в целях защиты прав и свобод граждан, особо нуждающихся в правовой защите.Данные положения закона направлены на использование права прокурора на обращение в суд только для защиты прав гражданина, который по уважительным причинам объективно не способен самостоятельно обратиться в суд, а также для защиты отдельных, перечисленных в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, категорий наиболее социально значимых прав граждан.

В настоящем деле прокурором заявлены требования о признании недействительным кредитного договора, заключенного между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», которые не относятся к категориям социальных прав, свобод и законных интересов, перечисленным в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

Доказательств объективной невозможности ФИО1 самостоятельно обратиться в суд с соответствующим иском прокурором не представлено. Сам по себе возраст ФИО1 препятствием для обращения в суд не является при том, что он не являлся препятствием для заключения ею кредитного договора, участия в следственных действиях и для обращения в органы прокуратуры.

Истцом не представлено документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, не позволяющих ей подать исковое заявление в суд, нахождения ее на лечении в медицинском учреждении, установления ей инвалидности, она не признана недееспособной.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у прокурора отсутствовали полномочия на обращение в суд в интересах данного гражданина с настоящим иском.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения вышеуказанных обстоятельств, явившихся основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление прокурора города Северодвинска в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, обязании возвратить денежные средства оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО1 ее право на обращение с исковым заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий     подпись        П.М. Баранов

Копия верна

Судья П.М. Баранов