Решение по делу № 22-2518/2020 от 13.07.2020

Судья: Ижко А.Ю. Дело № 22-2518/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 июля 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н.

с участием прокурора Подласенко О.В.,

адвоката ЦКА АППК Николаева Н.Е., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

помощника судьи Ереминой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от 09 июня 2020 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, судимому:

28.06.2017 Благове­щенским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (приговор исполняется самостоятельно);

18.06.2018 Благовещенским городским судом <адрес> (с уче­том апелляционного определения от 28.08.2018) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2. ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, 4.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подласенко О.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2018 года ФИО1 осужден приговором Благовещенского городского суда <адрес> от 17.10.2018 по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б»ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 18.06.2018) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Начало срока - 17.10.2018, окончание срока - 02.07.2021.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 31.05.2017 по 02.06.2017, с 11.08.2017 по 28.08.2018, с 17.10. 2018 года по 02.11.2018 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого ему было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с судебным решением. Указывает, что суд принял решение, основываясь на доводах прокурора, который считает его условно-досрочное освобождение преждевременным, а сумма погашенного долга является незначительной, при этом администрация колонии характеризует его положительно и поддержала ходатайство об УДО.

Отмечает, что погашает исполнительный лист по мере возможности, из его зарплаты удерживается 50%, он подавал заявление об удержании 70%, однако суд и прокурор не приняли это во внимание.

Просит постановление изменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Д.О.Смирнов полагает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Исследовав полно и всесторонне представленные материалы, суд не установил оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1, указав в постановлении мотивы принятого решения.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет два поощрения, 3 взыскания, которые погашены, трудоустроен на должность подсобного рабочего объекта «...», к труду относится добросовестно. Отбывая наказание, получил специальность «Машинист (кочегар) котельной». В подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает активное участие и посещает их регулярно. Из проводимых бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. По приговору имеет иск на сумму 975200,10 рублей, погашено из заработной платы осужденного 56921,49 рублей. По итогам заседания административной комиссии принято решение поддержать ходатайство осужденного.

На момент рассмотрения ходатайства ФИО1 отбыл 03 года 11 месяцев 07 дней, не отбытый срок 01 год 23 дня.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда – характеристика (л.д.83), согласно которой ФИО1 характеризуется положительно, справка о поощрениях и взыскания (л.д. 84), справки об остатках задолженности по исполнительным листам (л.д.86-87), справки о трудоустройстве (л.д. 88).

Оснований не доверять представленным документам у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Решение судом принято с учетом мнения представителя исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения ФИО1 и прокурора, просившего в применении условно-досрочного освобождения в отношении осужденного отказать.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 не имеется, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ не достигнуты, ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания,его поведение нельзя расценивать как стабильно положительное.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Все данные, имеющие значение при рассмотрении указанного ходатайства, в том числе, характеризующие личность осужденного, его поведение за время отбывания наказания и указанные в жалобе обстоятельства, исследованы судом, а потому учтены им в достаточной степени.

Медицинских документов о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от 09 июня 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина