Решение по делу № 2-255/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-255/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                       18 мая 2021 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой С.М.,

с участием ответчика Гасанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ФИО6» (далее - Страховая компания) к ФИО2, зарегистрированному в селении <адрес> Республики Дагестан, о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

страховая компания обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей:

- ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, застрахованным по полису ОСАГО в страховой компании истца, под его же управлением, гражданская ответственность которого застрахована не была, в полис ОСАГО ФИО2 вписан не был,

- КИА Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована также не была.

В результате данного ДТП автомобилю КИА Рио причинены механические повреждения, виновником ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Истец признал случай страховым, и, согласно материалам ДТП, а также расчета восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, установленного экспертом, перечислила на расчетный счет потерпевшего страховое возмещение в размере 68 300 рублей.

Поскольку виновник ДТП ФИО2 не был вписан в полис Осаго, ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму ущерба в размере 68 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 249 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, и сообщил, что требования истца ему понятны, поясняет, что, действительно, в названный день по указанному адресу на указанном автомобиле совершил ДТП, автомобиль в момент оформления полиса ОСАГО имел другие регистрационные знаки, которые были у него изъяты в связи с их нахождением в утиле, однако в последующем он сменил номера на другие, а полис ОСАГО оставался прежним, в который он действительно вписан не был как лицо, имеющее право управления автомобилем.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обстоятельств, указанных в п.2 указанной статьи.

Таким образом, для возложения обязанности по возмещению ущерба на страховщика истцу необходимо доказать, что у страхователя, иного лица, ответственность которого застрахована страховщиком, наступила гражданская ответственность.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала Республики Дагестан на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно: ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, застрахованным по полису ОСАГО в страховой компании истца, под его же управлением, и КИА Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована также не была.

В результате данного ДТП автомобилю КИА Рио причинены механические повреждения, виновником ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Истец признал случай страховым, и, согласно материалам ДТП, а также расчета восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, установленного экспертом, перечислила на расчетный счет потерпевшего страховое возмещение в размере 68 300 рублей.

ФИО2 является собственником транспортного средства, а также страхователем, однако виновник ДТП ФИО2 не был допущен к управлению данным транспортным средством, не был вписан в полис Осаго в число лиц, допущенных к его управлению.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей.

Названные обстоятельства не отрицаются в суде и ответчиком ФИО2, в том числе и о том, что в момент оформления полиса ОСАГО автомобиль имел другие регистрационные знаки, которые были у него изъяты в связи с их нахождением в утиле, однако в последующем он сменил номера на другие, а полис ОСАГО оставался прежним, в который он действительно вписан не был как лицо, имеющее право управления автомобилем. Это же следует и из материалов ДТП, где указан именно данный полис ОСАГО с данным же номером, однако с другими регистрационными знаками автомобиля ответчика. Кроме того, из материалов ДТП также следует, что ответчик представил то же водительское удостоверение, которое им представлено и в суде, что подтверждает идентичность представленных в ходе оформления ДТП материалов.

В соответствии с условиями договора страхования, согласно страховому полису, страховая компания Ресо-Гарантия перечислила на счет потерпевшего страховое возмещение в размере 68 300 рублей.

Из п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указывалось выше, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была, в полис ОСАГО ФИО2 вписан не был, что подтверждается копией полиса ОСАГО «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, требования истца подлежат полному удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований иска, подлежат удовлетворению также требования о возмещении уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2 249 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования САО «ФИО8» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ФИО9» сумму причиненного ущерба в размере 68 300 (шестьдесят восемь тысяч триста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249 (две тысячи двести сорок девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                 Р.А. Алиханов