Решение по делу № 2[1]-1354/2020 от 13.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2020 года          г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Тарасовой Т.В., с участием представителя истца Колпаковой Е.В., действующая на основании доверенности, ответчика Гончарова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Гончаровой Н.Н., Гончарову Р.А. о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гончаровой Н.Н., Гончарову Р.А. о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ** ** **** между АО «Россельхозбанк» и Г. было заключено соглашение № (далее - соглашение) на сумму 251 132 (Двести пятьдесят одна тысяча сто тридцать два рубля), под 18,5% (Восемнадцать целых пять десятых процентов) годовых, сроком до ** ** ****.     Банковским ордером № от ** ** **** кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению.

По условиям соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     Заемщик нарушил условия соглашения, и по состоянию на ** ** **** (включительно) сумма задолженности по соглашению № от ** ** **** составляет 263 278,55 руб., из них: 212691руб. 14 коп. - основной долг; 21735 руб. 65 коп. - просроченный основной долг; 28851 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом, 00 руб. 00 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 00 руб. 00 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с условиями соглашения, кредит был предоставлен в сумме 251132 рубля, под 18,5% годовых, сроком до ** ** ****.

Банку стало известно о том, что заемщик Г. умер ** ** ****. Обязательство, вытекающее из соглашения № от ** ** **** не связано неразрывно с личностью Г. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

По сведениям Банка потенциальными наследниками Г. являются его жена Гончарова Н.Н. и сын Гончаров Р.А..

    Просит суд     взыскать солидарно с Гончаровой Н.Н. и Гончарова Р.А. задолженность по соглашению № от ** ** ****, по
состоянию на ** ** **** (включительно), в размере 263 278,55 руб., из них: 212691руб. 14 коп. - основной долг; 21735 руб. 65 коп. - просроченный основной долг; 28851 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом. Взыскать солидарно с ответчиков проценты в форме упущенной выгоды в размере 18,5% годовых с ** ** **** по дату фактического возврата задолженности. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 5832,78 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Колпакова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить..

Ответчик Гончаров Р.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что после смерти Г.. он и Гончарова Н.Н. в наследство не вступали, также нет наследственного имущества. Отец проживал вместе с ним в принадлежащем ему доме, своего имущества не имел. Ему не известно, на что отец потратил кредитные средства.

Ответчик Гончарова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

** ** **** между АО «Россельхозбанк» и Г. было заключено соглашение № на сумму 251 132 (Двести пятьдесят одна тысяча сто тридцать два рубля), под 18,5% (Восемнадцать целых пять десятых процентов) годовых, сроком до ** ** ****.

    Банковским ордером № от ** ** **** кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению.

    По условиям соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Заемщик нарушил условия соглашения, и по состоянию на ** ** **** (включительно) сумма задолженности по соглашению № от ** ** **** составляет 263 278,55 (Двести шестьдесят три тысячи двести семьдесят восемь рублей 55 копеек), из них: 212691руб. 14 коп. - основной долг; 21735 руб. 65 коп. - просроченный основной долг; 28851 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом, 00 руб. 00 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 00 руб. 00 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

    В соответствии с условиями соглашения, кредит был предоставлен в сумме 251132 (Двести пятьдесят одна тысяча сто тридцать два рубля), под 18,5% (Восемнадцать целых пять десятых) годовых, сроком до ** ** ****.

** ** **** Г.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ** ** ****.

согласно ответа на запрос, поступившее от нотариуса Павлышиной Н.Г., следует, что наследственное дело после смерти Г.., ** ** **** года рождения, умершего ** ** **** в ее производстве заведено по претензии банка.

Согласно выписки ЕГРН от ** ** ****. с номером № следует, что за Г.. сведения о регистрации недвижимости отсутствует.

Из ответа МО МВД России «Бузулукский» от ** ** **** за № следует, что согласно базам данным ФИС ГИБДД-М на ** ** **** за Г.., ** ** **** года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно представленного ответа Администрации муниципального образования Преображенский сельсовет следует, что умерший Г. ** ** **** был зарегистрирован и на день смерти проживал по адресу: <адрес> ( похозяйственная книга. №,лиц. счет №). Жилой дом принадлежит сыну Гончарову Р.А. ** ** ****.р. (свидетельство о государственной регистрации права от ** ** **** № на земельный участок-1200 кв.м, на жилой дом № №); завещание от Г.. в администрации сельсовета отсутствует. По адресу <адрес> зарегистрирована жена Гончарова Н.Н..

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество наследодателя переходит к его наследникам как единое целое в один момент в соответствии с общим правилом об универсальности наследственного правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, который принимает наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследства.

Таким образом, при отсутствии наследственного имущества ответственность наследников по долгам наследодателя исключается.

При отсутствии наследственной массы обязательства заемщика по кредиту прекращаются его смертью.

В судебном заседании установлено, что после смерти Г.. отсутствует наследственная масса, следовательно, наследники не могут нести ответственность по долгам наследодателя. В удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Гончаровой Н.Н., Гончарову Р.А. о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 Л.А. Соломина

Решение вынесено в окончательной форме 15 сентября 2020 года

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-1354/2020, УИД: 56RS0008-01-2020-001996-14, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.