Решение по делу № 2-3596/2022 от 26.10.2022

№ 2-3596/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-006940-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Аксариди П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Выбор» к Быковой Л. В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью « Выбор» обратилась в суд с иском к Быковой Л.В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, сославшись на то, что ответчик препятствует собственникам помещений в многоквартирном доме пользоваться помещением- колясочной.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Как следует из ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме также владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Выбор» обратилось в суд с исковым заявлением к Быковой Л.В. в интересах собственников многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Выбор» уполномочивалось собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на обращение в суд с настоящим исковым заявлением и представлением собственников помещений многоквартирного дома по указанному адресу в суде. ( п. 3.2.19 Договора на управление многоквартирным домом от 28 сентября 2018 года).

В соответствии с положениями абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у ООО «Выбор» соответствующих полномочий исковое заявление, не могло быть рассмотрено судом первой инстанции и подлежало возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае принятия к своему производству оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Выбор» к Быковой Л. В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» уплаченную госпошлину в сумме 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: