Решение по делу № 2-4113/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-4113/2023

УИД Номер

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вайс Марине Владимировне, Болотову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Болотова Владимира Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Болотова Владимира Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Болотова Владимира Викторовича, просит взыскать в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между Болотовым Владимиром Викторовичем и ПАО «Совкомбанк», в размере 35679,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1270,39 руб.

Определением суда от Дата к участию в деле привлечены ответчики Вайс Марина Владимировна, Болотов Евгений Владимирович – наследники Болотова Владимира Викторовича.

В судебное заседание представитель истцаБогомолова О.С. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против заочного производства.

Ответчики Вайс М.В. и Болотов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и Болотовым Владимиром Викторовичем был заключен кредитный договор Номер от Дата.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Болотову В.В. банковскую карту с лимитом кредитования 15000 под 0 % годовых, на срок 120 месяцев с установлением ежемесячных минимальных платежей (карта Халва).

Болотов Владимир Викторович был ознакомлен с условиями кредитования, осознавал их и понимал, согласился с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.

Кредитная карта выдана заемщику, которой он воспользовался, совершал за счет лимита кредитования операции по карте.

Дата Болотов Владимир Викторович умер.

Согласно сведениям нотариуса МСИ из наследственного дела после смерти Болотова Владимира Викторовича осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру п адресу: <Адрес> (кадастровая стоимость квартиры 1620628,94 руб.); 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <Адрес> (кадастровая стоимость участка 43750 руб.)

Наследство по закону приняли наследники дочь Вайс Марина Владимировна и сын Болтов Евгений Владимирович в равных долях.

Доказательств наличия иного имущества, иных наследников в материалы дела не представлено.

Стоимость наследственного имущества составляет 832189,47 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность перед истцом по кредитному договору, заключенному с Болотовым Владимиром Викторовичем, по состоянию на Дата составляет 35679,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, подлежит определению размер долга наследодателя в сумме 35679,65 руб., обязанность по возврату которого переходит к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество после смерти Болотова Владимира Викторовича стоимостью 832189,47 руб. перешло к его наследникам Вайс М.В. и Болотову Е.В., с ответчиков Вайс М.В. и Болотова Е.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пользу кредитора ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 35679,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1270,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вайс Марине Владимировне, Болотову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Болотова Владимира Викторовича удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с Вайс Марины Владимировны и Болотова Евгения Владимировича, как наследников по закону Болотова Владимира Викторовича, задолженность по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между Болотовым Владимиром Викторовичем и ПАО «Совкомбанк», по состоянию на Дата в размере 35679,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1270,39 руб., а всего в общей сумме 36950 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 04 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела Номер