Дело № 2–2846/2022
22RS0066-01-2022-003574-72
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 сентября 2022 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Рише Т.В.,
при секретаре Разживиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к Сергееву Анатолию Александровичу о расторжении договора и взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к Сергееву А.А. с исковым заявление, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору в размере 10 037,50 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к Сергееву А.А. о расторжении договора и взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принято к производству суда.
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу абзаца седьмого статьи ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как видно из материалов дела, исковое заявление подано в суд представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно поступившим в суд сведениям истец Сергеев Анатолий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку материалы дела содержат сведения о смерти ответчика до обращения в суд, производство по делу подлежит прекращению.
На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по делу по иску ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к Сергееву Анатолию Александровичу о расторжении договора и взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес> края возвратить ПАО «Россетти Сибирь» государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 401,50 рублей по платежному поручению №.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Т.В. Рише