Решение по делу № 2-1804/2018 от 21.03.2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 мая 2018г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/2018 по иску Съедугина И.М. к ООО «МАГ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Съедугин И.М. обратился в суд с иском к ООО «МАГ» о взыскании денежных средств в размере 1000 000 руб., ссылаясь на то, что 13.01.2016г. между ним и ответчиком заключен агентский договор, по условиям которого ООО «МАГ» (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению Съедугина И.М. (принципала) сделки, юридические и иные действия за счет принципала, для осуществления данных действией истец передал ответчику указанную денежную сумму. 16.02.18г. в адрес ООО «МАГ» был направлен отказ принципала от исполнения агентского договора, в связи с чем агентский договор от 13.01.16г. прекратил свое действие с16.03.18г., агент обязан вернуть принципалу сумму в размере 1000 000руб., 19.03.18г. ответчику направлена претензия с повторным требованием возврата денежных средств. Однако добровольно выполнить требование ответчик отказался.

Истец Съедугин И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Съедугина И.М. по доверенности Красильников И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «МАГ» в лице директора Неверова В.И. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1005, 1006, 1008, 1010 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Агентский договор прекращается вследствие:

отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Установлено, что 13.01.2016г. между Съедугиным И.М. (принципал) и ООО «МАГ» (агент) заключен агентский договор, по условиям которого агунт обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала сделки по купле-продаже недвижимости доверительного управления имуществом, юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становиться обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно п.п. 1.2, 1.4, 3.1, 3.2, 3.3 агентского договора, для осуществления сделок по купле-продаже недвижимости юридических и иных действий, указанных в п.п. 1.1, принципал предоставил агенту сумму в размере 1000 000 руб., агент указанную сумму получил и имеет право распоряжаться ею для осуществления указанной деятельностью.

Агентский договор заключен без указания срока его действия.

Договор прекращается вследствии:

Соглашения сторон о расторжении договора;

Отказа одной из сторон от исполнения договора;

Смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, признания агентом несостоятельным (банкротом);

Смерти принципала, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Отказ одной из сторон от исполнения договора должен быть письменным с уведомлением другой стороны не ранее чем за 30 дней до даты прекращения договора.

В случае прекращения договора агент обязан вернуть переданную ему от принципала сумму, указанную в п.п. 1.2 настоящего договора или передать имущество, приобретенное за счет денежных средств принципала эквивалентную стоимости переданных средств.

Судом установлено, что во исполнение указанного агентского договора Съедугин И.М. передал ООО «МАГ» денежные средства в размере 1000 000 руб., а ООО «МАГ» получило указанную сумму, что подтверждается агентский договором и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

16.02.2018г. Съедугин И.М. направил в адрес ООО «МАГ» письменный отказ от исполнения договора от 13.01.16г., в котором указал, что на основании ст. 1010 ГК РФ и в силу п. 3.1 договора в связи с отказом от исполнения агентского договора от 13.01.16г. действие данного договора прекращается с 16.03.18г., просил вернуть сумму в размере 1000 000 руб. в срок до 17.03.18г.

20.02.18г. ООО «МАГ» получило письменный отказ Съедугина И.М. от исполнения агентского договора от 13.01.16г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 11).

Впоследствии Съедугин И.М. обратился с претензией в адрес ООО «МАГ», в которой просил ООО «МАГ» в течение 3 дней с момента получения претензии возвратить денежные средства в размере 1000 000 руб. в связи с отказом от исполнения агентского договора от 13.01.16г.

Однако, денежные средства в размере 1000 000 руб. ООО «МАГ» Съедугину И.М. в связи с отказом последнего от исполнения агентского договора от 13.01.16г. не возвратило, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах исковые требования Съедугина И.М. следует удовлетворить.

Доводы ответчика о том, что ООО «МАГ» в конце 2017г. оказалось в сложном финансовом положении, в связи с чем Съедугину И.М. было предложено отступное в виде дебиторской задолженности ООО «МАГ» и лично учредителя ООО «МАГ», на что Съедугин И.М. согласился, были заключены договоры уступки права требования от 09.02.18г. на эквивалентную сумму задолженности названного общества, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку из представленных суду копий договоров от 09.02.18г., заключенных между Съедугиным И.М. и ООО «МАГ», Неверовым В.И., не следует, что данные договоры заключены в связи с исполнением обязательств ООО «МАГ» перед Съедугиным И.М. по агентскому договору от 13.01.16г.,

Согласно ст.ст. 409, 410 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Однако, бесспорных доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком отступного, заявление о зачете встречного однородного требования, ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя истца о том, что на спорные правоотношения распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает ошибочными, поскольку к данным правоотношениям применяются нормы ГК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 13200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Съедугина И.М. к ООО «МАГ» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «МАГ» в пользу Съедугина И.М. денежные средства в размере 1000 000 руб.

Взыскать с ООО «МАГ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 13200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018г.